Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2777/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Велинов срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на мълчалив отказ на кмета на община Карлово за учредяване на право на прокарване на отклонение от общата мрежа и техническата инфраструктура на канализационно отклонение през чужд имот, представляващ ПИ с идентификатор 36498.504.2446, по заявление от 09.01.2018 г., за отвеждане на повърхностни води от ПИ с идентификатор 36498.504.2455 по КККР на гр. Карлово. Ответниците – кметът на община Карлово, Г. Салчев и В. Салчева, са на становища за правилност на решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Пред административния съд е обжалван мълчалив отказ на кмета да издаде позитивен акт по чл. 193, ал. 3 ЗУТ за учредяване на правото на прокарване със съдържанието по ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3603/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. П. Йорданов обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлен искът му по чл. 292 АПК против директора на дирекция „Общински строителен контрол” на Столична община за установяване, че негова Заповед №г. за премахването на строеж като незаконен не подлежи на изпълнение. Ответникът – директорът на дирекция „Общински строителен контрол” – СО, е на позиция за правилност на решението. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. П. Йорданов е обжалвал Заповед №г. на директора на дирекция „Общински строителен контрол” – СО, като с Решение №г. по адм. дело №2406/2015 г. на Административен съд – София-град, оставено в сила с Решение №11368/26.10.2016 г. по адм. дело №4304/2016 г. на Върховния административен съд, оспорването е отхвърлено и административният акт е влязъл в сила. Разпоредбата на чл. 292 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4191/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Софийска област обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-област, отменящо негов мълчалив отказ да се произнесе по заявление №г. на П. Димитров, подадено чрез пълномощника С. Михайлова, за издаване на скица за имот или сграда в неурбанизирана територия за обекти поземлени имоти №гр. Костинброд. Претендира разноски. Ответникът П. Димитров, чрез адв. И. Иванов САК, поддържа неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за оставяне в сила на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Неоснователно е единственото заявено касационно основание – за недопустимост на първоинстанционната жалба поради просрочие. Следва да бъде споделен доводът на касатора, че по отношение на сроковете за произнасяне по подаденото заявление намира приложение Наредба №г. за предоставяне на услуги от кадастралната карта и кадастралните регистри /Наредбата/ по аргумент на чл. 58, ...