Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил кметът на Община Маджарово да издаде заповедта за забрана за ползване на строежа съгласно чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Представлява ли процесният строеж жилищна сграда от пета категория, изпълнен в отклонение от разрешението за строеж за временна постройка от шеста категория?
Законосъобразно ли е издадена заповедта за забрана за ползване на строежа, без той да е въведен в експлоатация по законоустановения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповед №96/15.01.2025 г. характер на законосъобразен административен акт, издаден при спазване изискванията на чл. 62, ал. 2 АПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж, включително по отношение на търпимостта на строежите?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд, които да обуславят необоснованост и противоречие на съдебния акт с материалния закон, обосноваващи неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците и дали са налице в конкретния случай?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ спрямо жалбоподателите, предвид актуалната обстановка в държавата им на произход?
Може ли най-добрият интерес на детето да бъде самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на други материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, подлежащ на премахване по смисъла на чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, когато липсват строителни книжа и строежът е извършен след 2001 г.?
Може ли да се приеме търпимост на процесния строеж на основание параграф 16 и параграф 127, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ, при положение че строителството е реализирано след 2024 г.?
Представлява ли премахването на незаконна пристройка, използвана за жилищни нужди на внуци на жалбоподател, нарушение на правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и правата на детето по чл. 15 ЗЗД и чл. 3, т. 1 от КПД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж, осъществен без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, в нарушение на действащия подробен устройствен план и върху имоти – държавна и общинска собственост?
Правилно ли е квалифициран навесът като строеж, а не като преместваем обект, с оглед на неговата функционална връзка със заведението и начина на прикрепяне към земята?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на извършения строеж след 2005 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой може да бъде определен за адресат на заповед за премахване на незаконен строеж и каква е степента на оперативна самостоятелност на административния орган при това определяне?
Подлежи ли процесният строеж – плътна ограда – на премахване поради липса на разрешение за строеж и попада ли той в обхвата на незаконните строежи по смисъла на ЗУТ?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при конституирането на заинтересованите страни в съдебното производство по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на заповед за прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл и следва ли тя да съдържа допълнителни мотиви извън посоченото правно основание?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел“ в дирекция ТПН на МРРБ с оглед на промените в длъжностното разписание и съответстват ли новоразкритите длъжности на премахнатата?
Отговаря ли докладната записка, въз основа на която е прието новото длъжностно разписание, на изискванията на чл. 14 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията и обосновава ли тя необходимостта от преструктуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е ангажирането на дисциплинарната отговорност на П. М. въз основа на установените факти и тяхната правна квалификация като тежко нарушение на служебната дисциплина?
Съответства ли поведението на П. М. на изискванията на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и в частност на нормите, свързани със съблюдаване на законността, личния пример и опазване доброто име на институцията?
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно уволнение при наличие на действия, които не съставляват престъпление по Наказателния кодекс, но представляват нарушение на етичните и служебни норми, регламентиращи поведението на служителите в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли извършваната промяна на предназначението на самостоятелния обект от сладкарница в цех за преработка на меса строителна дейност, изискваща одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Налице ли са материално-правните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради наличие на извършващ се незаконен строеж?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в предходен акт, към който той препраща, и съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на изменението на ПУП–ПРЗ, с оглед на това, че е действал при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията на Закона за културното наследство при одобряване на ПУП–ПРЗ, когато той засяга охранителна зона на недвижими културни ценности?
Представлява ли процесният ПУП–ПРЗ нарушение на предвижданията на Общия устройствен план на гр. Варна, и съответно нарушение на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.