Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност и спазена ли е изискуемата форма при издаване на заповедта за дисциплинарно наказание от страна на административния орган?
Спазени ли са процедурните изисквания и срокове в хода на дисциплинарното производство съгласно ЗМВР?
Установени ли са обективни и уважителни причини за неявяването на служителя на работа, които да изключват наличието на дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за изработване на проект за изменение на подробен устройствен план съгласно чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Допустимо ли е делегиране на правомощията на кмета на общината по чл. 135, ал. 3 ЗУТ на други длъжностни лица и при какви условия?
Представлява ли издаденият отказ от директора на Дирекция „Устройство на територията“ нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се вземе предвид общата хуманитарна ситуация в Сирия и доколко тя обосновава реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на чужденеца?
Има ли значение индивидуалното положение на кандидата за международна закрила при преценката за предоставяне на хуманитарен статут и установени ли са фактори, които обосновават наличието на такава закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е елементът „уронване престижа на службата“ като необходимо условие за ангажиране на дисциплинарна отговорност по чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР?
Представлява ли поведението на служителя реална заплаха за доверието на обществото в полицейската институция, дори когато престижът още не е фактически уронен?
Достатъчно ли е деянието да е станало известно на лица извън системата на МВР, за да се приеме, че е накърнен авторитетът на министерството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е ангажирането на дисциплинарната отговорност на П. М. въз основа на установените факти и тяхната правна квалификация като тежко нарушение на служебната дисциплина?
Съответства ли поведението на П. М. на изискванията на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и в частност на нормите, свързани със съблюдаване на законността, личния пример и опазване доброто име на институцията?
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно уволнение при наличие на действия, които не съставляват престъпление по Наказателния кодекс, но представляват нарушение на етичните и служебни норми, регламентиращи поведението на служителите в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли извършваната промяна на предназначението на самостоятелния обект от сладкарница в цех за преработка на меса строителна дейност, изискваща одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Налице ли са материално-правните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради наличие на извършващ се незаконен строеж?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в предходен акт, към който той препраща, и съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за одобряване на изменението на ПУП–ПРЗ, с оглед на това, че е действал при условията на заместване?
Спазени ли са изискванията на Закона за културното наследство при одобряване на ПУП–ПРЗ, когато той засяга охранителна зона на недвижими културни ценности?
Представлява ли процесният ПУП–ПРЗ нарушение на предвижданията на Общия устройствен план на гр. Варна, и съответно нарушение на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител, когато тя се основава единствено на преценка за липса на дигитална компетентност?
Може ли нормативното изискване за дигитална компетентност, въведено с НУРОИСДА, да представлява ново фактическо обстоятелство, обуславящо прекратяване на служебното правоотношение?
Допустимо ли е прекратяване на служебно правоотношение на основание, което не е обективирано чрез надлежно изменение на длъжностната характеристика съгласно изискванията на Наредбата за длъжностните характеристики на държавните служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е правилна правна преценка от административния орган относно допустимостта на исканото изменение на ПУП - ПЗ и РУП с оглед на фактическите и правни основания, представени в заявлението?
Представлява ли забраната за преминаване на пътни превозни средства през пешеходни зони пречка по смисъла на ЗУТ за одобряване на подземно застрояване с предназначение за паркиране и гариране?
Налице ли са необходимите предпоставки за прилагане на чл. 43, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ във връзка с осигуряването на гаражи и места за паркиране при ново застрояване в урегулиран поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.