Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли правото на защита на заинтересованото лице невръчването на констативния акт, предхождащ заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Съдържа ли процесната заповед достатъчно индивидуализиращи данни за незаконния строеж, включително относно местоположение, строителни характеристики и категория по ЗУТ?
Правилно ли е приложена материалната правна норма относно правомощията на административния орган и необходимостта от разрешение за строеж за обекта от шеста категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли кметът на община Перник компетентност да откаже одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПР и ПЗ), когато мотивите му възпроизвеждат становището на ОЕСУТ?
Представлява ли свързаното застрояване, предвидено в проект за изменение на ПУП, правно допустим и приложим способ при липса на съществуващи сгради в съседния имот и без доказана възможност за ново строителство в него?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила в процедурата по приемане и разглеждане на проекта за изменение на ПУП – ПР и ПЗ, включително при съставянето и заседанието на ОЕСУТ и уведомяването на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено изискването на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжност, когато се извършва структурна реорганизация чрез преименуване на административни звена?
Съществува ли съкращение на длъжност при създаване на нова административна структура със запазване на идентични функции, задължения и изисквания по длъжностна характеристика?
Може ли формалното закриване на сектор и откриването на нов отдел със сходни функции да обоснове законно прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, предвид обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Има ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на жалбоподателя, които да обусловят необходимост от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл в случая с държавния служител?
Съществува ли нова фактическа обстановка, възникнала след назначаването на служителя, която да обосновава прекратяване на служебното правоотношение на посоченото правно основание?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и трудности с деловоден софтуер да бъдат основание за прекратяване на служебно правоотношение или следва да се третират по друг ред, например чрез атестиране или дисциплинарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото, с което се отказва назначаване на К. за нотариус, индивидуален административен акт подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли заместник-министърът на правосъдието компетентност да се произнесе по заявление за назначаване на нотариус, когато такава компетентност е предоставена на министъра?
Следва ли съдът да изпрати преписката на компетентния административен орган при обявяване на нищожност на административен акт, издаден от некомпетентен орган, съгласно чл. 173, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е надлежно редът за образуване на дисциплинарното производство съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1 от ЗДСл, включително правомощията и инициативата за започване на дисциплинарно дело?
Съставен ли е дисциплинарният съвет в съответствие с нормативните изисквания по чл. 95, ал. 4 от ЗДСл и проведени ли са заседанията му при законосъобразно участие на определените от органа резервни членове?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчна мотивировка и индивидуализирани фактически основания, които да обосновават налагането на дисциплинарното наказание, съгласно изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл и чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за прокарване на временен път до имота съгласно чл. 190, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли писмото на кмета на община Дупница с изх. №94-И-595-(4)/28.10.2024 г. изричен административен отказ по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдебен контрол върху мълчалив отказ на административния орган при наличие на висяща процедура по изменение на действащия ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаденa ли е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Установена ли е по надлежен ред действителна структурна промяна в администрацията, която оправдава съкращаването на длъжността, заемана от жалбоподателката, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда при преценката на доказателствата относно съкращаването на длъжността и спазването на изискванията на ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно изграждане на процесния строеж поради липса на разрешение за строеж и съответствие с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли процесният строеж да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ, с оглед на правилата и нормативите, действали към момента на изграждането му?
Приложими ли са разпоредбите на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ и пар. 16, ал. 3 ДР ЗУТ за определяне на търпимостта на строежа, предвид установената година на построяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.