Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1891/2016 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът [ЮЛ], представляван от адв. Карапанчев, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, претендира разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира касационната жалба процасуално допустима като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира: Първоинстанционното производство е проведено по оспорване на [ЮЛ] срещу заповед №г., с която кметът на [община], на основание пар. 17, ал. 1 Преходните разпоредби на Закона за устройство на територията /ПРЗУТ/ вр. с чл. 195 и чл. 196 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4755/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, второ отделение, 38-и състав, като се иска обезсилване на същото или отмяната му. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила касираното решение. Заклачението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспореното решение Административният съд С. – град е отменил отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрален регистър с изх.№г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че безспорно е установено, че правото на собственост на жалбоподателя и на заинтеросваната страна кооперация «Градски кооперативен съюз – С.» върху прилежащия терен на постройките е установено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4233/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на РДНСК Южен централен район срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, I отделение, ХI състав, като се иска отмяна на същото изцяло и да се остави в сила оспорената заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспореното решение Пловдивският административен съд е обявил за нищожна заповед №г. на Началника на РДНСК Южен централен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ „подпорна стена в поземлени имоти с кадастрален идентификатор №гласно дадените в мотивите на решението указания от страна на съда в шестмесечен срок. За да постанови решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1764/2016 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. Г. П. срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, IХ състав, като се иска отмяна на същото и отмяна на оспорената от него даповед на кмета на [община]. Ответникът по жалбата взема становище за неоснователност на същата. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С оспореното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Кмет на ОбщинаМ.”-Област П., като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че за незаконен се приема строеж, изпълнен в несъответствие с изискванията на чл. 12 ЗУТ, без одобрени строителни книжа и без издадено строително разрешение. В този смисъл съдът намира за правилни и законосъобразни изводите ...