Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 14697/2013 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на В. П. С., представляван от адв. П., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, Началник РДНСК Югозападен район, представляван от юрк. М., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното с нея решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховата административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира подадената от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба процесуално допустима, а по същество-неоснователна по следните ъображения: Оспорена от касатора С. в първоинстанционното производство е Заповед №г., с която, на основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. 2 Закона за устройство на територията /ЗУТ/ Началникът на РДНСК Югозападен район е наредил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Калин Софиянски изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 14732/2013 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ловешки административен съд, като се иска същото да се обезсили като недопустимо, или да се отмени като неправилно и да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК – Северозападен район, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Обект за радиоелектронни съобщения”. За да постанови решението си съдът е приел, че липсата на строителни книжа е достатъчно основание за премахването му като незаконен. Оспорената заповед е издадена в съответствие с материалноправните разпоредби и е съобразена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15429/2013 С решение от 29.08.2013 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Т. П. А. и Н. В. В. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Югозападен район. Решението се обжалва с касационна жалба Т. П. А. и Н. В. В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба РДНСК Югозападен район не е взел становиовище. Представителят на Върховната административна пржокуратура предлага решението да бъе оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед на началника на РДНСК Югозападен район е наредено на жалбоподателите да премахнат незаконен строеж “Еднофамилна жилищна сграда – пристройка и надстройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда. Административен съд София – град е приел, че строежът е незаконен, тъй като е изграден без разрешение за строеж и одобрен инвестиционен проект. Подлежи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10337/2013 С решение от 07.06.2013 г. по адм. д.№г. Старозагорският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. К. Н. и Г. Д. Н. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Югоизточен район. Решението се обжалва с касационни жалби от Д. К. Н. и Г. Д. Н.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационните жалби РДНСК Югоизточен район ги оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Старозагорския административен съд заповед на началника на РДНСК Югоизточен район е разпоредено на касационните жалбоподатели премахване на незаконен строеж “Реконструкция на таван и покрив на жилищна сграда, тяхна собственост. Старозагорският административен съд е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган. Спазени са материалноправните и ...