Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при отказа за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Допустимо ли е да се откаже хуманитарен статут въз основа на това, че чужденецът е пребивавал в трета сигурна държава, без да е извършена индивидуална проверка на сигурността в тази държава?
Обосновано ли е отхвърлянето на молбата за субсидиарна закрила при наличие на хипотезата по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и при противоречиви мотиви от страна на административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на индивидуалната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му на произход?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при обсъждане и анализ на представените доказателства по делото и при преценката на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдът обсъдил ли е в пълнота и обосновано всички представени доказателства и доводи на търсещия закрила, включително относими към претенцията за бежански статут?
Съществуват ли основателни причини, пораждащи страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, въз основа на които да бъде предоставен бежански статут на чужденеца?
Налице ли е реална опасност от сериозни посегателства в държавата по произход на чужденеца, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирано решението на Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществува ли законово задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши присъединяване на енергиен обект при наличие на условията по чл. 116 ЗЕ и чл. 3, ал. 1 от Наредба №6/24.02.2014 г.?
Допустимо ли е операторът на електроразпределителната мрежа да откаже присъединяване на обект въз основа на собствена преценка относно техническото състояние на сградата, при положение че липсва административен акт за премахването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на Р. А. Ф. данни, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, който да оправдае предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Ф. по смисъла на чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ѝ ситуация и обстановката в страната ѝ на произход?
Правилно ли е административният орган анализирал и оценил актуалната ситуация в Сирия като недостатъчна за признаване на международна закрила поради липса на реална заплаха от безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За кои периоди и при какви условия е дължимо обезщетение за забавено изплащане на гарантираните депозити съгласно изискванията на Директива 94/19/ЕО и националното законодателство?
Съществува ли отговорност на БНБ за причинени имуществени вреди вследствие на неизпълнение на задължението ѝ да обяви неналичността на депозитите в предвидените срокове?
Може ли начислената договорна лихва от банката в несъстоятелност да се приеме като покриваща или намаляваща размера на дължимото обезщетение за забавено изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обоснована ли е преценката на съда и административния орган, че не съществува реална и лична заплаха за живота или сигурността на търсещия закрила, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на молбата за международна закрила и правилно ли са отчетени всички относими факти и доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли в конкретния случай материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни доказателства за заплаха от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на бежански статут?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на тежки и лични заплахи вследствие на безогледно насилие, които да оправдават предоставяне на хуманитарен статут?
Установени ли са конкретни фактически обстоятелства, които да налагат прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основание и предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя и установена ли е реална опасност от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.