Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирано решението на Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществува ли законово задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши присъединяване на енергиен обект при наличие на условията по чл. 116 ЗЕ и чл. 3, ал. 1 от Наредба №6/24.02.2014 г.?
Допустимо ли е операторът на електроразпределителната мрежа да откаже присъединяване на обект въз основа на собствена преценка относно техническото състояние на сградата, при положение че липсва административен акт за премахването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на Р. А. Ф. данни, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, който да оправдае предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Ф. по смисъла на чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ѝ ситуация и обстановката в страната ѝ на произход?
Правилно ли е административният орган анализирал и оценил актуалната ситуация в Сирия като недостатъчна за признаване на международна закрила поради липса на реална заплаха от безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За кои периоди и при какви условия е дължимо обезщетение за забавено изплащане на гарантираните депозити съгласно изискванията на Директива 94/19/ЕО и националното законодателство?
Съществува ли отговорност на БНБ за причинени имуществени вреди вследствие на неизпълнение на задължението ѝ да обяви неналичността на депозитите в предвидените срокове?
Може ли начислената договорна лихва от банката в несъстоятелност да се приеме като покриваща или намаляваща размера на дължимото обезщетение за забавено изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обоснована ли е преценката на съда и административния орган, че не съществува реална и лична заплаха за живота или сигурността на търсещия закрила, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на молбата за международна закрила и правилно ли са отчетени всички относими факти и доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от страна на КЕВР при произнасянето по жалбата на потребителя?
Законосъобразно ли е решението на КЕВР за прекратяване на административната преписка поради липса на установено нарушение на лицензионните условия?
Съществуват ли правни основания за преизчисляване на използваното количество природен газ при установено неизмерване или неправилно измерване от средството за търговско измерване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от национална юрисдикция, за да се ангажира отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на ЕС и претърпените от ищеца вреди?
Осигурена ли е на ищеца ефективна съдебна защита в съответствие с правото на Европейския съюз и Хартата на основните права на ЕС в рамките на националното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и процесуалните права на жалбоподателя в производството пред административния съд?
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Установяват ли се фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9 ЗУБ във връзка с обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на индивидуална проверка на сигурността в третата сигурна държава при отказ за предоставяне на хуманитарен статут?
Какви са изискванията за обосноваване на отказ да се предостави хуманитарен статут при наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани с въоръжен конфликт и безогледно насилие?
Как следва да бъде установена и доказана връзката между чужденеца и третата сигурна държава, за да се приложи основанието по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за отказ на хуманитарен статут при наличие на условията за субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Как следва да бъде установено наличието на връзка между чужденеца и третата сигурна държава по смисъла на чл. 13, ал. 4 ЗУБ, за да се отхвърли молбата за международна закрила като явно неоснователна?
Какви са задълженията на административния орган при позоваване на третата сигурна държава като основание за отказ на международна закрила, включително относно индивидуалната проверка на сигурността в тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е била жалбата срещу административния акт, подадена след изтичане на преклузивния срок, и санира ли се просрочието от произнасянето на по-горестоящия административен орган?
Притежава ли оспореният административен акт характер на нищожен акт по смисъла на административнопроцесуалните правила и съдебната практика?
Попада ли процесният обект (водоемът и прилежащата дига) в обхвата на приложното поле на Закона за водите или следва да се третира като строеж по смисъла на Закона за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.