Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ?
Допустимо ли е искането за увеличаване на присъдения размер на обезщетението при наличие на установени факти и доказателства по делото, различни от претендираните от касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените или административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и постановяването на съдебното решение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания на чл. 13, ал. 2 от Наредбата за организацията и работата на обектите за търговия, туризъм и услуги в община Раковски при подаване на заявлението за удължено работно време?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и от съда при преценката за законосъобразност на отказа за разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли изградена водовземна инсталация в имота на жалбоподателя и отговаря ли тя на определението за водовземно съоръжение по смисъла на Наредба №1 от 10.10.2007 г.?
Следва ли имотът на жалбоподателя да се счита за урбанизирана територия и съответно попада ли в границите на населено място или селищно образувание по смисъла на Закона за водите и подзаконовите нормативни актове?
Издадено ли е предписанието за ликвидиране на съоръжението при наличие на законови предпоставки и материална законосъобразност, включително с оглед липсата на включване в публичните регистри и допустимостта на изграждане без разрешителен режим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Проведено ли е от административния орган достатъчно задълбочено изследване на личната бежанска история и причините за напускане на страната на произход от страна на търсещия закрила?
Обосновават ли изложените от чуждия гражданин икономически мотиви за напускане на Сирия основание за предоставяне на статут на бежанец или международна закрила?
Налице ли е такава степен на безогледно насилие в Сирия, която да оправдае предоставянето на международна закрила при липса на индивидуални основания за преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка с конкретната ситуация в Сирия и личното положение на кандидата?
Може ли да се приеме, че нивото на безогледно насилие в Сирия е такова, че всяко цивилно лице, включително и кандидатът, е изложено на реална опасност от тежко посегателство единствено поради присъствието си на територията на страната?
Съответства ли преценката на административния орган и съдът на изискванията на правото на Европейския съюз относно субсидиарната закрила, както са тълкувани в практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт и как следва да се тълкува пряката и непосредствена причинна връзка между акта и вредата?
Следва ли съдът да извърши комплексна преценка на вредите, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразен административен акт, когато липсва изрично отделно претендиране на последните?
Какъв е обхватът на неимуществените вреди, произтичащи от неправомерно задържане по отменена заповед, и как следва да се определи справедливото обезщетение с оглед на интензитета и продължителността на вредоносните последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на представени след неговото влизане в сила писмени доказателства?
Представлява ли документът от Федералния офис за миграция и бежанци в Германия ново обстоятелство от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е процесуално поведение на страната, което е възпрепятствало представянето на новите обстоятелства и доказателства в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съответствие на административния акт с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно посочването на фактическите и правни основания за неговото издаване?
Спазени ли са от страна на КЕВР императивните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК за изясняване на релевантните факти и събиране на необходимите доказателства при произнасяне по жалбата?
Допустимо ли е съдебният контрол върху административен акт при липса на мотиви, изразяващи фактическите и правни съображения на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Решение №Ж-335 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Съдържа ли оспореното решение на КЕВР необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Изпълнил ли е КЕВР задължението си да събере и обсъди всички относими доказателства и възражения, свързани с условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за отказ от предоставяне на хуманитарен статут при установено наличие на трета сигурна държава, и допустимо ли е това основание да се прилага самостоятелно без индивидуална проверка?
Съответства ли проведеното административно производство по предоставяне на международна закрила на изискванията за ясно разграничаване и информираност на заявителя при паралелно протичащи производства по чл. 13 и чл. 9 от ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган за индивидуална оценка на сигурността в третата страна (Република Турция) по отношение на конкретния чужденец, включително чрез събиране на относими доказателства и изясняване на причините за неговото извеждане от тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.