Трето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правните основания, на които може да се обяви нищожност на съдебен акт, постановен от административен съд или Върховния административен съд?
Може ли нарушение на правото на Европейския съюз да бъде основание за прогласяване на съдебен акт за нищожен?
В кои случаи допуснати процесуални нарушения в съдебното производство представляват основания за незаконосъобразност, а не за нищожност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът е декларирал неверни данни относно адреса си на пребиваване в заявлението за постоянно пребиваване?
Установено ли е по безспорен начин, че чужденецът реално изпълнява задълженията си по представения трудов договор и не става въпрос за фиктивно трудово правоотношение?
Нарушени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 и чл. 36 АПК от административния орган при установяване на фактите, свързани с осигуреното жилище и трудовото правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от отменен административен акт.
Доказаност на претендираните имуществени вреди, включително пропуснати ползи от неизвършване на таксиметрова дейност и направени разходи за радиоефир.
Установяване на предпоставки за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за претендиране на разноски, направени в хода на административно дело, когато съществува специална норма, уреждаща този въпрос?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за възстановяване на разноски, когато съдът, разгледал спора, вече се е произнесъл по тях или е съществувал процесуален способ за тяхното претендиране?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се придаде значение на интензитета на негативните емоции, произтичащи от изпълнението на незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са необходими за установяване на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната ситуация в страната на произход на кандидата и наличието на риск от тежки посегателства?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя и обоснована ли е преценката, че връщането му в страната на произход не би довело до изтезания или нечовешко и унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и установени ли са те в конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличие на въоръжен конфликт в държавата му по произход, но без доказателства за реална индивидуална заплаха спрямо него?
Може ли личното положение на търсещия закрила, включително здравословното му състояние и принадлежност към определена група, да обоснове предоставяне на международна закрила съгласно изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и ал. 6 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли личното поведение на жалбоподателя, включително самоволното напускане на Регистрационно-приемателния център и заминаването му в друга държава, да се тълкува като индиция за липса на основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 от Закона за народните читалища, когато представлява вътрешнослужебен акт?
Надлежно ли е връчено решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ и спазени ли са изискванията на чл. 18а от АПК относно уведомяването?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ, прието на 31.10.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли представяне на документи с невярно съдържание и деклариране на неверни данни от страна на чужденеца при кандидатстване за разрешение за постоянно пребиваване?
Представлява ли фиктивният трудов договор, сключен с цел получаване на разрешение за пребиваване, основание за отказ съгласно Закона за чужденците в Република България?
Може ли да се приеме, че формалното представяне на изисквани документи без реално намерение за пребиваване в страната отговаря на изискванията за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай и би ли бил изложен кандидатът на опасност при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.