Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и дали са налице в настоящия случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ, свързани със ситуацията в Сирия и личното положение на молителя?
Как следва да се прилагат стандартите и критериите, установени в решение на Съда на ЕС от 17.02.2009 г. по дело C-465/07, при преценка на условията за субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се доказва пряка причинна връзка между незаконосъобразния акт и претендираните вреди?
Как се разграничават уврежданията, произтичащи от различни източници на притеснения и тревоги, и каква е доказателствената тежест на ищеца в този контекст?
Приложима ли е хипотезата на освобождаване от отговорност по чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ в случаите на наличие на различни източници на вредоносни резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на административния орган при извършване на проверка в регистрите на актовете за гражданско състояние съгласно чл. 11, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за определяне на наследниците по закон?
Каква е правната стойност на новооткритите факти и доказателства, установени в съдебното производство, и как те влияят върху законосъобразността на административния акт към момента на издаването му съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
Как следва да се тълкува разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Наредбата за определяне на наследниците по закон и прилага ли тя забрана за включване на лица в удостоверението за наследници без акт за смърт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата и общините при незаконосъобразни действия, актове или бездействия на техни органи и длъжностни лица по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека, когато се използва физическа сила от страна на полицията, и какви са критериите за определяне на необходимостта и пропорционалността на тази сила?
В какъв размер следва да бъде определено справедливото обезщетение за претърпени неимуществени вреди, съгласно чл. 52 ЗЗД, при нарушение на физическата неприкосновеност и причинени болки и страдания от страна на служители на полицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, издаден при условията на обвързана компетентност, и допустимо ли е липсата на мотиви да води до неговата отмяна?
Съдържат ли се в решението на Общинската избирателна комисия – Столична община фактически и правни основания, обосноваващи прекратяването на правомощията на кмета въз основа на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Извършена ли е надлежна преценка на доказателствата, събрани в административното производство, включително на документите, подадени към Службата по дружествата на Великобритания, както и съобразена ли е правната рамка на съответната държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ и приложимите международни стандарти, и налице ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкува понятието „тежко престъпление“ съгласно националното и международното право, и може ли извършеното от чужденеца престъпление да се квалифицира като такова?
При какви обстоятелства принципът за забрана на връщането („refoulement“) е неприложим спрямо чужденец, и правилно ли е прието, че в конкретния случай този принцип не се прилага?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се разпредели отговорността между административния орган и съда при попълване на доказателствата по делото, включително получаването на класифицирана информация?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне или да отнеме международна закрила единствено въз основа на немотивирано становище на орган със специализирани функции, без самостоятелно изследване на релевантните факти и обстоятелства?
Представлява ли съществено нарушение на административно-производствените правила бездействието на административния орган при събиране на доказателства, което води до накърняване правото на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и как следва да се тълкува понятието "преследване"?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ с оглед на личната история на кандидата и ситуацията в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на забраната за връщане съгласно чл. 2 и чл. 3 КЗПЧОС при евентуално репатриране на кандидата в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите от фактическия състав на отговорността за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които обуславят уважаването на иска за неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразно задържане?
Какви са критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД и тяхното съответствие с принципа на справедливост?
Има ли доказателства за незаконосъобразност на задържането и неизвърнатите мобилни телефони във връзка с наказателното производство и приложението на чл. 111, ал. 2 НПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „членове на семейството“ съгласно легалната дефиниция в ЗУБ и как следва то да бъде тълкувано в контекста на правото на събиране на семейството?
Какви са задълженията на националните съдилища при тълкуване на вторичното право на ЕС, за да се избегне конфликт с основните права, защитавани от правния ред на Съюза?
При какви обстоятелства тежкото здравословно състояние на пълнолетно лице може да обоснове разширително тълкуване на правото на събиране на семейството, гарантирано от Директива 2003/86/ЕО и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.