Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), изразяващо се във връщане на жалбата поради невъзможност за сформиране на петчленен заседателен състав?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното действие или бездействие на КЗД и претендираните от ищцата вреди?
Достатъчно ли са представените доказателства за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания, причинени от действията или бездействията на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията на кмета съгласно разпоредбите на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и връзката му с чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Попада ли участието на кмет като съдружник в дружество с ограничена отговорност в обхвата на забраната за търговска дейност, предвидена в чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Достатъчно ли е само неизпълнението на кумулативно предвидените задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА за предсрочно прекратяване на мандата на кмета, независимо от реалната осъществявана дейност от дружествата, в които той участва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „членове на семейството“ съгласно легалната дефиниция в ЗУБ и как следва то да бъде тълкувано в контекста на правото на събиране на семейството?
Какви са задълженията на националните съдилища при тълкуване на вторичното право на ЕС, за да се избегне конфликт с основните права, защитавани от правния ред на Съюза?
При какви обстоятелства тежкото здравословно състояние на пълнолетно лице може да обоснове разширително тълкуване на правото на събиране на семейството, гарантирано от Директива 2003/86/ЕО и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че съдът е разгледал обективно съединените искове като един с обща цена, вместо да ги разгледа поотделно, съобразно различните им основания и фактически твърдения?
Какво е значението на противоречието между мотивите на съда и диспозитива на съдебния акт за възможността за осъществяване на касационен контрол върху обжалваното съдебно решение?
Длъжен ли е съдът да се произнесе поотделно по всеки един от предявените обективно съединени искове и да определи справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди за всеки от тях по реда на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява и как следва да се извършва преценката за най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и какви са изискванията за субсидиарна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила, включително по чл. 35 АПК и чл. 75, ал. 2 ЗУБ, и какво е тяхното влияние върху обжалваното административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на освобождаването от държавни такси и разноски съгласно чл. 92 ЗУБ, и включва ли това адвокатското възнаграждение?
Създава ли разпоредбата на чл. 92 ЗУБ привилегирован режим за административния орган по отношение на разноските, направени от оспорващата страна?
Дължи ли административният орган възнаграждение за адвокат на жалбоподателя при отмяна на обжалвания административен акт съгласно чл. 143, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кой следва да попълни доказателствата по делото със справката на ДАНС – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да събира и обсъжда класифицирана информация в съответствие със Закона за класифицираната информация и принципа „необходимост да се знае“?
Длъжен ли е административният орган да приобщи към преписката и да обсъди относимата информация от справката на ДАНС, за да осигури право на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при проверка на административен акт съгласно чл. 146 АПК и допустимите основания за тяхното неизпълнение?
Какви са изискванията за учредяване на сервитут по смисъла на чл. 64, ал. 2 и чл. 67, ал. 2 от Закона за енергетиката и приложимите изключения за публична общинска собственост?
Какво е значението на акта за общинска собственост като доказателство и неговата роля в определянето на режима на съответния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя понятието „обект на клиент“ съгласно Наредба №6/24.02.2014 г. и как това се отразява на правата и задълженията на страните по договора за доставка на електрическа енергия?
Прекратяват ли се договорните отношения за доставка на електрическа енергия, когато обектът, към който е било осигурено електрозахранване, престане да съществува?
Какви са задълженията на собственика на новопостроена сграда по отношение на присъединяването към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е началният момент на погасителната давност за предявяване на иск за заплащане на обезщетение за вреди от нищожен административен акт?
Следва ли да бъде оставено в сила решението на административния съд в частта, с която е отхвърлена исковата молба на ищеца поради погасяване по давност?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от нищожен административен акт, при съобразяване на разпоредбата на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.