Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължението за премахване на несъвместимостта по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и дали то обхваща единствено предприемането на действия за преодоляването на несъвместимостта, или изисква и постигане на конкретен резултат?
Може ли неизпълнението на уведомителните и декларативните задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА да представлява самостоятелно основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмет по чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Достатъчно ли е предприемането на активни действия от страна на кмета за отстраняване на несъвместимостта в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, за да се приеме, че не са налице предпоставките за предсрочно прекратяване на неговите пълномощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Дали изложените от кандидата обстоятелства и доказателства обосновават реална заплаха или основание за страх от преследване, насилие или нечовешко отношение в страната на произход?
Съществуват ли условия в страната на произход на кандидата, които да обосноват предоставянето на субсидиарна закрила съгласно нормите на международното и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на задължение на съда да извърши подробен анализ на доказателствата по делото и да не възприема едностранчиво заключенията на вещите лица?
Как следва да бъдат включени компенсациите на цената на природния газ по Програма при изчисляване на корекциите на разходите за природен газ съгласно чл. 24а, ал. 1 НРЦЕЕ и чл. 8, ал. 10 НРЦТЕ?
Каква е значимостта на прогнозните количества природен газ спрямо реално отчетените данни при определяне на разходите и корекциите на приходите за дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Приложимо ли е чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърденията за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
- Налице ли са доказателства за нарушаване на правата на ищеца, гарантирани от Хартата за основните права на Европейския съюз и Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, включително правото на справедлив съдебен процес?
- Могат ли да се установят причинно-следствена връзка и настъпили вреди, произтичащи от твърдяното нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и доказателства за реална опасност от тежки посегателства?
Може ли територията, на която жалбоподателят е пребивавал продължителен период от време, да бъде приета за трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са елементите от фактическия състав за отговорността на държавата и общините за незаконосъобразна административна дейност, включително кои вреди подлежат на обезщетяване?
Каква е връзката между причинените вреди и незаконосъобразните административни актове с оглед установяването на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка?
Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Има ли доказателства за преследване на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, въз основа на бежанската му история и приложените доказателства?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ситуация на чужденеца и обстановката в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Правилно ли е квалифицирано заплатеното адвокатско възнаграждение като имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Осъществена ли е незаконосъобразна административна дейност, водеща до ангажиране на отговорността на държавата за имуществени вреди?
Съответстват ли определените от съда размер на обезщетението и приложените критерии на принципите на справедливост и съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и допустимо ли е позоваването на мотиви, изложени в предходни документи, при издаването му?
На какви основания и при какви условия може да бъде наложена принудителна административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите-членки на Европейския съюз“ съгласно чл. 42з, ал. 1 и ал. 3 ЗЧРБ?
До каква степен следва да се отчита правото на личен и семеен живот на лицето при налагането на принудителни административни мерки, и как се съотнася това право с принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при проверка на административен акт съгласно чл. 146 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест в случая?
Основателни ли са твърденията, че съдебното решение е постановено в нарушение на материалния закон, като се имат предвид предпоставките на чл. 133, ал. 4 от Закона за енергетиката и чл. 17 и чл. 19 от Наредба №Е–РД-04-1 от 12 март 2020 г. за топлоснабдяването?
Трябва ли да се счита, че при фактическо присъединяване на сградата към топлопреносната мрежа е налице задължение за създаване на индивидуални партиди на абонатите, независимо от твърденията за неспазване на изискванията на чл. 17 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.