Трето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, възникнали между равнопоставени субекти в областта на гражданското право? На какво основание съдът е приел, че отношенията между съседите в режим на етажна собственост не попадат в правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране? Допустимо ли е оспорването на съдържанието на писменото доказателство „Справка за извършена проверка на място на потребление“, издадено от електроразпределителното дружество, предвид действащите процесуални правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на оспорването от страна на областния управител съгласно чл. 45, ал. 4 от ЗМСМА и чл. 32, ал. 2 от Закона за администрацията? Дали липсата на фактически и правни основания за издаване на административен акт представлява съществено нарушение, което да води до отмяната му като незаконосъобразен? Следва ли съдът в производство по оспорване на решение на общински съвет да даде указания на жалбоподателя да уточни срещу кое решение на съвета е насочено оспорването му, съгласно задължителното Тълкувателно решение №3/25.07.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и ограниченията за издаване на удостоверение за наследници съгласно чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №РД-02-20-6/24.04.2012 г.? Как се определя кръгът на наследниците по закон в случаите на конкуренция между наследници от четвърти ред, намиращи се в различна степен на родство, съгласно чл. 8, ал. 4 от Закона за наследството? Достатъчно ли е искането на трето лице за достъп до данни от ЕСГРАОН да посочва общ правен интерес или е необходимо изрично позоваване на конкретни законови основания съгласно чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР и чл. 144 от Наредба №РД-02-20-9/21.05.2012 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за основателност на иск за обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и изискванията на чл. 203 АПК? Съществуват ли доказателства за реално настъпило намаление на активите на ищеца или пропуснати ползи, които да обосноват имуществена вреда в претендирания период? Достатъчни и обосновани ли са събраните доказателства за установяване на неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата и общините съгласно ЗОДОВ, включително изискванията за причинна връзка между незаконосъобразните действия и настъпилите вреди? Допустимо ли е и при какви условия намаляване на обезщетението за вреди поради съпричиняване на пострадалия, съгласно чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ? Какъв е обхватът на задължителната сила на влязлата в сила присъда на наказателния съд съгласно чл. 300 ГПК в рамките на исковото административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, включително установяване на пряка причинно-следствена връзка? На какво правно основание и при какви условия се дължи законна лихва съгласно чл. 86 ЗЗД при забавено изпълнение на парично задължение, включително като форма на обезщетение за пропуснати ползи? В какви случаи и на какво основание може да бъде ангажирана отговорността на държавата или общините за вреди, произтичащи от незаконосъобразна административна дейност, съгласно разпоредбите на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от съгласувания инвестиционен проект и сключения договор за достъп и пренос на електрическа енергия по отношение на начина на тарифирането на мрежовите услуги? Действията на административния орган и прилагането на материалния закон съответстват ли на доказателствата и указанията, дадени с предходни съдебни решения? Може ли в административното производство да се извърши косвен съдебен контрол върху валидността и законосъобразността на инвестиционния проект и сключения договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт? Какъв е подходът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с чл. 52 ЗЗД и принципа за справедливост? Какъв е обхватът на доказателствата, които съдът е взел предвид при преценката за наличието на причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания и мотиви за включването на чуждия гражданин в информационния масив на нежеланите в страната чужденци по чл. 21а, ал. 1 ЗЧРБ? Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е събрал доказателства относно мотивите за включването на лицето в информационния масив? Следва ли отказ за влизане в страната, основан на чл. 21а ЗЧРБ, да бъде преценен по законосъобразност от съда с оглед проверката на основанията по чл. 10, ал. 1 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са правните последици от неуведомяването на „Некстън пропъртис“ ЕАД за започналото административно производство по издаване на Заповед №РД-9Д-12/22.02.2021 г.? Дали е налице съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 26, ал. 1 и чл. 34, ал. 3 от АПК във връзка с правото на участие на заинтересованите лица в административното производство? Какви обективни критерии и мотиви са използвани при оценяването на културно-строителната стойност на обекта и спазени ли са изискванията на закона в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.