всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Трето отделение

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5583/1999 Производство по чл. 22, изр. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалби на кмета на Община-Я., Коалиция “Демократична левица, ПП “Български бизнес блок” и от ПП “Движение за права и свободи”-гр. Я., срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта, с която е назначена общинска избирателна комисия в [населено място] и по-точно в частта, с която като член на тази общинска избирателна комисия е определен А. Г. А. от БСДС вместо предложената от кмета на Община-Я. по реда на чл. 26, ал. 1, З. И. З. Д. от ПП “Движение за права и свободи”. Във всичките жалби се прави довод за допуснато нарушение на т. 7 от решение №г. на ЦКМИ, защото определеният от ЦКМИ член на общинската избирателна комисия /ОИК/ А. Г. А. бил от партия “БСДС” в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 5578/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на Коалиция Демократична левица “Б., ПК “Е.” в Община, [населено място] срещу Решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЗКМИ/. С посоченото решение, въз основа на предложение на кмета на Община, [населено място] и на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 и чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 1 З., е назначена Общинска избирателна комисия в Община [населено място] в състав от 11 членове и е утвърден списък на заместващите лица по чл. 31 от с. з. за местните избори на 16 октомври 1999 г. Противопоставени са оплаквания, че обжалваното решение противоречи на изискванията на т. т. 5 и 7 от Решение №густ 1999 г. на ЦКМИ, с което е определен реда за назначаването на общинските избирателни комисии. По делото липсват данни кога е съобщено обжалваното решение, с оглед ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5580/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на изпълняващия длъжността кмет на [община], против решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта му, с която тя е назначила в състава на Общинската избирателна комисия /ОбИК/ на [община], лицето З. К. П. от квотата на Съюза на демократичните сили /С./, вместо предложената Р. И. Н. от квотата на партия Български бизнес блок /Б./. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество тя е основателна. С обжалваното решение ЦКМИ е изменила предложения от кмета състав на ОбИК, като вместо Р. Н. от квотата на партия Б., е включила в нея З. П. от квотата на С.. В останалата му част, направеното предложение от кмета на общината, е залегнало в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5579/1999 Производството е по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори/З./. Образувано е по жалба на Кмета на Община [населено място], Софийска област срещу Решение №год. на Централната комисия за местни избори, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в противоречие с нормите на чл. 26, ал. 1 и 3 З.- персоналния състав на Общинската избирателна комисия е определен в отклонение с направеното Кмета на общината предложение и, че е назначен един зам. председател на комисията, вместо задължително предвидените двама зам. председатели. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е допустима. Разгледана по същество е частично основателна. Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 1 З., Централната комисия за местни избори назначава общинските избирателни комисии и утвърждава списъка на лицата по чл. 31. Общинската избирателна комисия се назначава най-късно 45 дни преди изборния ден по предложение на кмета на общината след консултации с местните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5581/1999 [община] е обжалвала по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори решение №г. на Централната комисия за местни избори, с което е назначена Общинска избирателна комисия в [община] за местните избори на 16 октомври 1999 година. Върховният административен съд намира жалбата за неоснователна и следователно неуважима. Оплакването на общината-жалбоподател, в което се поддържа, че след като общинската избирателна комисия се назначава въз основа на предложение на кмета на общината, неправилно Централната избирателна комисия по своя преценка била променила числения и персоналния състав на комисията, е неоснователно, защото не намира опора в закона. Съгласно чл. 25, ал. 1 Закона за местните избори общинската избирателна комисия се назначава с решение на Централната комисия за местни избори. Самото пък решение Централната комисия за местни избори постановява, като има предвид, от една страна, направеното за целта предложение от кмета на общината и, от друга – фактическите данни и съответните правни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1298/1999 Производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба, подадена от Р. А. Т. и Г. С. К., двете от [населено място], срещу мълчаливия отказ на министъра на отбраната да се произнесе по направеното от тях искане – заявление с вх.№г., да бъдат обезщетени за притежавания от наследодателя им Т. П. Т. земеделска земя, находяща се в [населено място], Община – Т.. В заявлението жалбоподателките твърдят, че земеделската земя им е била възстановена с посочените в писменото им заявление решение на поземлената комисия [населено място], между които в реални граници и имот план.№51в кв.13 по плана на [населено място], който без правно основание е бил застроен от Министерство на отбраната с почивна станция. Позовавайки се на разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ са поискали да бъдат обезщетени с право на съсобственост върху почивната станция. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5319/1999 БЪЛГАРСКИЯТ ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ – [населено място], [улица], е обжалвал решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ), с което е назначена общинска избирателна комисия в [община] и е утвърден списък на заместващите лица по чл. 31 Закона за местните избори (З.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 12 и сл. вр. чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 25, ал. 2 З.. ЦКМИ оспорва жалбата. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. Единственото оплакване в нея е, че партията, която била парламентарно представена, не е била поканена за консултации при определяне на състава на общинската избирателна комисия, поради което в последната не бил включен неин представител. 1. Съгласно чл. 26, ал. 1 З. общинските избирателни комисии се назначават с решение на ЦКМИ по предложение на кмета на общината след консултации с местните ръководства на политическите партии и коалиции, представени в Народното събрание. В изпълнение на правомощията си по чл. 25, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 5220/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Й. А. Н. с адрес С., площад “Народно събрание №густ 1999 г. на Централната комисия за местни избори. В жалбата се иска отмяна на решението, без да се сочи конкретно основание за отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът по жалба – Централната комисия за местни избори, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не е взела становище по жалбата. Конституираният като заинтересована страна в производството по реда на чл. 21, ал. 2 ЗВАС П. А. Д., чрез процесуалните си представители адвокатите К. и С., оспорва основателността на жалбата. Върховният административен съд в настоящия състав, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното: Жалбата е неоснователна. С обжалваното решение №густ 1999 г. Централната комисия за местни избори на основание чл. 25, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети август хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5173/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на политическа партия “Обединена македонска организация – И.” – Партия за икономическо развитие и интеграция на населението /”О. – И.” – П./, против решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. С обжалваното решение, ЦКМИ, на основание чл. 34, ал. 1, изр. 2 З., не е регистрирала за участие в местните избори, насрочени за 16.10.1999 г. партия “О. – И.” – П.. Жалбоподателят е останал недоволен от решението на ЦКМИ. Без да сочи нарушаването на конкретна законова разпоредба твърди, че решението противоречи на закона, тъй като в производството по регистрацията са представени всички изискуеми документи. Моли да бъде отменено обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми август хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5167/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори (З.). Образувано е по жалба на Х. И. И. от [населено място],[жк], [улица], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ), с което е регистрирана партия “Български Бизнес Блок” за участие в местните избори, насрочени за 16 октомври 1999 година. Жалбоподателят не сочи конкретна законова разпоредба, на която да противоречи обжалваното решение. Д., който се изтъква в жалбата, е, че неправилно партия “Български Бизнес Блок” с председател Ж. Г. Г. е регистрирана за участие в изборите за общински съветници и кметове. В жалбата се поддържа, че извършената от Централната комисия за местни избори регистрация по чл. 25, ал. 1, т. 3 З. не съответства на актуалното състояние на партия ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form