Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2271/1999 Производството е образувано по жалба, подадена Н. В. Д. от [населено място], срещу мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по молбата му, отправена с вх. №г. да бъде освободен от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР по собствено желание. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав като прецени приложените към преписката писмени доказателства, обяснения на жалбоподателя до директора на Националната служба “Жандармерия” вх. 129/16.02.1999 г., представените болнични листове, отразени и в справка по ползваните от капитан Н. В. Д. отпуски за времето от 5.11І.1998 г. до 12.03.1999 г., справка №г. за извършена проверка в поделение 72350с вх. №г. и представените три броя преписи по фирмено дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, приема за установено следното: Жалбоподателят е подал рапорт до министъра на вътрешните работи рег. №г. за освобождаване от служба по собствено желание на основание чл. 253, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1439/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния ад- министративен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 43 Закона за защита на конку- ренцията /З./. Образувано е по жалба на “22 карата Е. – [населено място] срещу решение №г. по преписка вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на жалбоподателя са наложени две имуществени санкции, всяка от тях в размер на 5 млн. лв, за нарушения по чл. 33, ал. 1 и по чл. 33, ал. 2, З.. В жалбата са развити подробни доводи за нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила, допуснати от Комисията за защита на конкуренцията /К./. Прави се искане постановеното от нея реше- ние да бъде отменено като неправилно. В заседанието на 02.12.1999 г., когато са изслушани съдебните прении, представител на жалбоподателя не се е явил. По делото е била подадена молба от М. Т. Н., пълномощник на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2604/1999 Производството е по глава трета, раздел ІІІ от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по подадена касационна жалба от Е. Ж. А. от гр. В. Т. срещу решението от 17.02.1999 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд – Наказателна колегия. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на решението – основания по чл. 218б, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба – Регионалната дирекция на вътрешните работи /Р./ – гр. В. Т., с писмен отговор прави искане за оставяне на решението в сила като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд -ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните, намери, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е и основателна. С посоченото по-горе решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4017/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Л. А. Корякос – гражданин на И., против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците /НБТУБ – сега Агенция са бежанците/ при Министерския съвет, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец. Жалбоподателят оспорва законосъобраз- ността на атакуваното решение, като релевира оплаквания за нарушение на административнопроизводствените правила при провеждане на интервюто, както и че отговаря на изискванията да му бъде признат статут на бежанец. Ответникът по делото НБТУБ при Министерския съвет /сега А.- ция за бежанците/ чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура под- държа становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и съобрази становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2304/1999 Съдебното производство по чл. 22 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, обн. Д. В. бр. 122 от 19. ХІІ.1997 г., Решение на Конституционния съд №г.-Д. В. бр.29,70 и 73 от 1998 г. Образувано е по жалба, подадена А. Д. А. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието и правната евроинтеграция. В жалбата са изложени доводи, че обжалвания административен акт е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила-в случая на разпоредбата на чл. 240, ал. 3 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ и чл. 205, ал. 2 ППЗМВР- отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 3 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства приема, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е ...