Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14489/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) подадена, чрез процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменено негово уведомително писмо в частта, в която е отказано финансово подпомагане, а делото е върнато като преписка на административния орган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. Със същото решение ДФЗ е осъден да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението на съда да се отмени и се остави в сила уведомителното писмо, предмет на първоначалната жалба. От адвокат-пълномощника на ответната страна е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10010/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат К. И.-пълномощник на А. Т. К. от [населено място], [община], П. област срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на земеделския производител срещу уведомително писмо на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с което му е отказано финансово подпомагане за кампания 2010 г. и са му наложени санкции. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението на съда да се отмени. Претендира се и присъждане на направените разноски пред двете инстанции. Ответната страна- ДФЗ не е взела становище. Заинтересованата страна – министърът на земеделието и храните, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9792/2012 Производството е по реда на чл. 103 Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (НЛДЕ) във връзка с чл. 145 и сл., и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В. Р., в качеството си на законен представител на [фирма], [населено място] е обжалвал решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР). В жалбата са развити оплаквания за неправилност на решението. Жалбоподателят твърди, че регулаторния орган е допуснал нарушение на материалния закон и на процедурата по издаването на решението. Твърди, че той не е имал и компетентността да се произнесе по жалбата, с която е сезиран. По изложените съображения в нея моли, решението да се обяви за нищожно или алтернативно – да се отмени като незаконосъобразно. Ответната страна – ДКЕВР, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. По съображения изложени в писмени бележки, в които излага твърдения, които противопоставя на тези, ...