Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявени от молителя основания, попадащи в хипотезата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Съответства ли изследването на индивидуалните обстоятелства и общите условия в държавата по произход на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Директива 2011/95/ЕС при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между Работната програма и Подробния линеен график, представени от "НСК София" ЕООД, което да обосновава отстраняването му от процедурата по ЗОП?
Представлява ли използването на чужд език в диаграми, част от техническата оферта на участник, нарушение на изискването за използване на български език, което да води до отстраняване от процедурата?
Допустимо ли е участник да прави нови възражения и да представя допълнителни доводи след подаване на първоначалната жалба, и длъжна ли е КЗК да ги разгледа по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец поради липса на обосновани опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително във връзка с обстановката в Сирия и конкретно в провинция Хасака, съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът на „non-refoulement“ с отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника „Ен Ар Консулт“ ЕООД от възлагателната процедура въз основа на формални мотиви относно структурата на техническото предложение?
Допустимо ли е възложителят да посочва нови мотиви за отстраняване на участник на етапа на преразглеждане, които не са били предмет на анализ и констатации при първоначалното провеждане на процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участниците „Трафик Холдинг“ ЕООД и „Интерпроконсулт“ ООД на изискванията на възложителя по отношение на структурата и експертния състав, и правилно ли е преценена от КЗК тяхната законосъобразност при отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя въз основа на изложената от него бежанска история?
Съществуват ли основания по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед личната ситуация на чужденеца и общото положение в държавата му на произход?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в Сирия и личните обстоятелства на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли принадлежност на търсещия закрила към религиозната организация [заличен текст], която да обосновава искането за международна закрила?
Съществува ли реална и основателна опасност за търсещия закрила от преследване в страната му на произход – Русия, поради религиозната му принадлежност?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на чужденеца, включително опасност от нечовешко или унизително отнасяне или тежко посегателство при завръщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са в случая с жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на индивидуалната бежанска история и актуалната ситуация в Сирия?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ в случая и направил ли е съдът необходимата преценка за наличието на риск от връщане в страна със заплаха за живота или свободата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут на непълнолетния чужденец съгласно материалноправните изисквания на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед личната ситуация на непълнолетния чужденец и обстановката в Сирия?
Следва ли принципът за най-добрия интерес на детето да бъде самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправни предпоставки по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията за представяне на сертификати ISO/IEC 27001 и ISO/IEC 20000-1 като част от техническото предложение с разпоредбите на Закона за обществените поръчки (ЗОП) и принципите на пропорционалност и равнопоставеност?
Може ли включването на изисквания за конкретни системи за управление в документацията за участие да се приеме като ограничително и дискриминационно спрямо участниците в процедурата?
Противоречи ли откриването на възлагателната процедура с предмет изграждане, внедряване и поддръжка на единна система за проследяване и анализ на транспортните потоци на целите и принципите на ЗОП, с оглед съществуването на вече функциониращи системи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че чужденецът не отговаря на условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната му история и обстановката в Сирия?
Може ли ситуацията в Сирия да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обоснове реална опасност за живота и сигурността на молителя при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.