Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се наличие на конкретни обстоятелства, обосноваващи преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да оправдават предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат за пръв път нови фактически твърдения относно основанията за международна закрила, които не са били посочени пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за отстраняване на участник от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка поради липси и несъответствия в техническото или ценовото му предложение съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Отговаря ли техническото и ценовото предложение на класирания на първо място участник „З. – 03“ ООД на задължителните изисквания на възложителя и следваше ли същият да бъде отстранен от процедурата?
Правилно ли е преценена от КЗК законосъобразността на отстраняването от процедурата на участниците ДЗЗД „МИТ ДБА“ и ДЗЗД „ДТ КОМПОСТ 2024“ с оглед съдържанието и съответствието на техните технически предложения с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняване на участник от концесионна процедура поради изнасяне на информация за предложеното възнаграждение извън офертата, когато не са налице данни и по трите оценъчни критерия?
Съответства ли оспореното решение на Министерския съвет за определяне на концесионер на материалноправните изисквания на Закона за концесиите и Закона за устройството на Черноморското крайбрежие?
Налице ли е немотивираност на протокола на комисията по провеждане на концесионната процедура и на решението за определяне на концесионер, която да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които възложителят има право да изисква писмена обосновка на ценово предложение по чл. 72, ал. 1 от ЗОП, и следва ли да се анализират отделните единични цени или само общият показател за оценка?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедура въз основа на неприета писмена обосновка, когато липсва конкретика и указания от страна на възложителя относно съдържанието и доказателствените изисквания към тази обосновка?
Отговаря ли на законовите изисквания решението на възложителя за определяне на изпълнител, когато мотивите му се свеждат до препратки към протоколи без ясно формулирани правни и фактически основания към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са правилата за оценяване на техническите предложения съгласно утвърдената методика от страна на комисията при присъждане на точки на участниците?
Допуснато ли е неправилно класиране на участника "ЕВРО ЛИНК И КО" ЕООД на второ място, въпреки че неговото предложение съдържа разработки по всички компоненти?
Предоставя ли възложителят възможност за обективна и равнопоставена оценка на офертите чрез зададените от него изисквания и методика, и спазени ли са те от оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на себестойността на електронни съобщителни услуги по смисъла на чл. 36, ал. 4 ЗЗК и какви доказателства следва да представи дружеството, за да обори предположението за продажба под себестойност?
Налице ли са всички предвидени в закона елементи на фактическия състав на нарушението по чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително антиконкурентна цел и предлагане на услуги в значителни количества за продължителен период от време?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при събирането, обсъждането и преценката на доказателствата, включително при назначаването и анализа на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е в Сирия към момента на разглеждане на делото ситуация на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, която да създава реална опасност за чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достатъчни ли са представените от кандидата за международна закрила лични данни и бежанска история, за да обосноват сериозна и индивидуализирана заплаха за живота или личността му при евентуално връщане в Сирия?
Приложен ли е правилно принципът „non-refoulement“ при преценката на административния орган и съдебните инстанции относно възможността за връщане на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от страна на жалбоподателя за оспорване на заповедта, с която се отменя предходна заповед, предоставяща му право на собственост?
Издаден ли е оспорваният административен акт от компетентен орган съобразно изискванията на закона?
Налице ли са били нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 99, т. 2 АПК, които да обосноват отмяната на влязъл в сила административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателно ли е отстраняването на участника „АБ“ АД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото му предложение спрямо изискванията на възложителя?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на Комисията за защита на конкуренцията при производството по обжалване на решението на възложителя?
Законосъобразно ли е решението на възложителя, потвърдено от КЗК, с оглед на установените противоречия и липси в офертата на отстранения участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено противоречие в документацията на обществената поръчка, което възпрепятства равнопоставеното третиране на участниците?
Може ли да се приеме, че липсата на предвиждане за включване на непредвидени разходи в образеца на ценовото предложение представлява нарушение, водещо до незаконосъобразност на процедурата?
Обвързан ли е възложителят със задължение за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при наличие на неотстраними пороци в условията на поръчката, без възможност за преценка по целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.