Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ спрямо чуждестранната гражданка, с оглед изложените от нея причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са условията, предвидени в чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Съществува ли в момента на постановяване на съдебното решение вътрешен или международен въоръжен конфликт на територията на Мароко, обосноваващ необходимостта от международна закрила по член 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването по чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Могат ли личните причини от битово-семеен и криминален характер, изложени от молителката, да обосноват предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Изключва ли наличието на предходна вътрешна закрила от местни органи и организации в страната на произход възможността за търсене на международна закрила в България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед общата ситуация в Сирия?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване на обжалваното решение от председателя на ДАБ, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за продължаване на принудителното настаняване на чужденец при отказ за съдействие за издаване на документ за самоличност във връзка с експулсиране?
Представлява ли лицето заплаха за националната сигурност по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ, обосноваваща необходимостта от принудително настаняване?
Могат ли да бъдат приложени по-леки принудителни административни мерки вместо настаняване, при липса на адрес и доказателства за поемане на издръжка на чужденеца в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправомерна намеса от страна на възложителя в дейността на помощния орган чрез даване на указания за отстраняване на конкретен участник в противоречие с чл. 106, ал. 4 ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на „АСАП“ ЕООД, включително предложената методология PRINCE 2, на предварително обявените условия и техническа спецификация на възложителя?
Представляват ли отчетните интервали, посочени в методологията на „АСАП“ ЕООД (седмични, двуседмични и месечни отчети), противоречие с тримесечните отчетни изисквания, заложени в проекта на договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен поради използване на изрази като „около“ при деклариране на технически показатели, когато това води до несъответствие с изискванията на възложителя?
Следва ли оценителната комисия да изиска допълнителни разяснения и доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на несъответствия в техническото предложение, или това би представлявало недопустима промяна на офертата?
Счита ли се за мотивирано решението на възложителя за прекратяване на процедурата и отстраняване на участник, когато мотивите се съдържат в докладите и протоколите на оценителната комисия, възприети от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на решението на възложителя, проверено от КЗК съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Спазени ли са процесуалните изисквания и компетентността на органа при постановяване на решението на КЗК?
Обхванати ли са релевантните обстоятелства и твърдения, предявени в срок, съгласно чл. 207 ЗОП, при проучването по преписката пред КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 от ЗЧРБ загубата на българско гражданство от К. З., за да бъде основание за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Представени ли са достатъчно доказателства, че К. З. е напуснал страната по изселническа спогодба или е освободен от българско гражданство по собствено желание?
Има ли съществени процесуални нарушения в административното производство, довели до опорочаване на отказа за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условия за предоставяне на статут на бежанец на основание преследване по причини, посочени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1-3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на обстановката в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа на non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и международните актове, при решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 4 ЗУБ спрямо бежанската история на жалбоподателя и налице ли са доказателства за индивидуално преследване по смисъла на закона?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради риск от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Постига ли обстановката в Сирия равнище на безогледно насилие, което само по себе си да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и съответната европейска директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.