Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията и задълженията на помощния орган на възложителя при наличие на несъответствия в предложените данни от участниците в процедурата за обществена поръчка?
Допустимо ли е оценителната комисия да даде различна оценка по качествен показател „тегло“, когато двама участници предлагат идентичен продукт от един и същ производител, но с различни декларирани стойности?
Нарушени ли са принципите на административния процес и изискванията на ЗОП и ППЗОП, ако не е била извършена проверка или не са изискани разяснения при констатирани противоречия между представените документи от участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон при постановяване на административния акт и съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува и оценява липсата на конкретен вид материал за обратен насип в техническото предложение, когато определянето му зависи от последващи изпитания на земната основа?
Допустимо ли е изпитвания, проби и тестове, предвидени в техническото предложение, да не бъдат изрично включени като отделни дейности във времевия график, при положение че не са строително-монтажни или организационни дейности по смисъла на възложителя?
Отговаря ли техническото предложение на изискванията за организация на дейностите по отстраняване на гаранционни дефекти, включително по отношение на здравословни и безопасни условия на труд и съответствието с гаранционните срокове от проекто-договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за непроменяемост на техническото предложение при представяне на допълнителни документи след подаване на офертата съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е оценителната комисия да присъжда допълнителни точки за предложени мерки, които не представляват задължение на участника съгласно приложимата нормативна уредба и документацията на възложителя?
Надхвърлила ли е Комисията за защита на конкуренцията правомощията си, като е извършила собствена преценка на техническите предложения вместо да провери законосъобразността на оценката, извършена от възложителя в рамките на неговата оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо фактическата ситуация на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид риска от тежки посегателства срещу личността в държавата по произход на чужденеца?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията за законосъобразност по чл. 146 от АПК, включително относно компетентността на органа, спазването на административнопроизводствените правила и приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви изисквания за доказване на техническите и професионалните способности на участниците следва да бъдат изпълнени при подаване на оферта и кои документи се представят на по-късен етап от процедурата?
Съответства ли техническото предложение на участника „АНДИ“ ООД на предварително обявените условия, свързани с техническите характеристики, гаранционните условия и изискванията за сервизната база?
Допуснати ли са нарушения от страна на оценителната комисия при оценката на офертите и прилагането на методиката за комплексна оценка, включително по отношение на проверката на изключително ниски оферти по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 29 ЗЗК и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли физическо лице, което не е действало в официалното си качество на управител на предприятие, да носи отговорност за съдействие при извършване на нарушение на ЗЗК по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗЗК?
Правилно ли е приложена общата разпоредба на чл. 29 ЗЗК вместо специалната разпоредба на чл. 36 ЗЗК в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за изплащане на парично обезщетение на ипотекарен кредитор при отчуждаване на недвижим имот по реда на чл. 32, ал. 1, т. 1 от ЗОС?
Може ли административният орган да изплати дължимото обезщетение в случай на наличие на множество вещни тежести върху имота и неяснота относно лицето, притежаващо право върху обезщетението?
Допустимо ли е изплащане на обезщетение на лице, различно от собственика на отчуждения имот, без изрично съгласие на последния и при липса на съдебно установено право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието, че чужденецът не попада в приложното поле на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на събраните доказателства и анализ на личната му бежанска история?
Извършена ли е от административния орган надлежна и пълна преценка на сигурността в страната на произход – Сирия, включително чрез използване на официални справки от компетентни органи, при разглеждане на молбата за закрила?
Налице ли са законовите основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, предвид конкретната ситуация в Сирия и личното положение на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли Насоките на Европейската комисия правно основание за налагане на финансови корекции от страна на националните контролни органи спрямо конкретни бенефициери?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.