Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, предвид липсата на конкретни твърдения за преследване поради раса, религия, националност или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително при оценка на реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на изискванията за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да обоснове необходимост от субсидиарна закрила независимо от личното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на предпоставките по чл. 65, ал. 1 ЗОС за издаване на заповед за изземване на имот – общинска собственост и държане на имота без правно основание.
Процесуалната допустимост и реда за оспорване на официален удостоверителен документ по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК в рамките на административното производство.
Необходимостта от спиране на административното производство поради наличие на висящ гражданскоправен спор за собственост и преценката за преюдициалност по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за извършено преследване срещу кандидата по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу жалбоподателя при завръщането му в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Правилно ли е прието от съдилищата, че актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия не представлява основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че в конкретния случай е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обуславящо предоставянето на статут на бежанец?
Отговаря ли разказаната от чужденеца бежанска история на критериите за достоверност и индивидуализирана заплаха, необходими за предоставяне на международна закрила?
Налице ли е реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и личното му положение, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при наличие на въоръжен конфликт и тежки заплахи срещу живота или личността на кандидата?
Как следва да се тълкува и прилага съдебната практика на Съда на Европейския съюз относно чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО (и съответно Директива 2011/95/ЕС) при преценка на молба за хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на кмета на община Видин – индивидуален административен акт или едностранно гражданскоправно волеизявление?
Подлежи ли на контрол за законосъобразност по реда на АПК и ЗМСМА волеизявление, с което се прекратява наемно правоотношение, произтичащо от договор за безвъзмездно ползване на имот – публична общинска собственост?
Притежава ли областният управител правомощие да отменя актове, с които се прекратяват гражданскоправни правоотношения, когато те не представляват индивидуални административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя И. К. Ц. от оспорването на решенията на Поземлена комисия – гр. Вълчедръм, за да бъде допустима жалбата му?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила по начин, който е лишил И. К. Ц. от възможност да участва в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК?
Може ли искането за отмяна да бъде прието като допустим способ за контрол върху вече влезли в сила съдебни определения, когато доводите на жалбоподателя по същество представляват касационни оплаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за предоставяне на бежански статут на материалноправните предпоставки по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при отчитане на конкретната бежанска история и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Налице ли са законовите условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, с оглед твърденията на кандидата и наличните доказателства относно опасност от тежки посегателства в държавата му по произход?
Правилно ли е приложено тълкуването на чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО (възпроизведен в чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС) относно субсидиарната закрила в контекста на твърденията за безогледно насилие в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания по смисъла на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърденията му и установената фактическа обстановка?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед политическата и обществената ситуация в Сирия след свалянето на президента Башар ал-Асад?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението от председателя на ДАБ, които да обосновават неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на чужденец въз основа на твърдяно преследване в държавата му на произход?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, във връзка с обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Доказани ли са факти, които да налагат извод за наличие на безогледно насилие в държавата на произход, което би поставило чужденеца в реална опасност за живота или личността му, съгласно практиката на Съда на Европейския съюз и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.