Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3893/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Държавен фонд “Земеделие, [населено място], [улица], представляван от Р. П. – изпълнителен директор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, 32 състав. Касационният жалбоподател заявява, че не е съгласен с решението, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания с изх. №г. в частта му, с която на [фирма] е наложена санкция за бъдещ период в размер на 82 391,50 лева по схемата за директни плащания “Енергийни култури” (СЕК). Моли цитираното решение да бъде отменено като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3880/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба на адвокат И. И.-процесуален представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), с което преписката по жалбата на търговеца с вх. №г. е прекратена. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени и вместо него постанови друго, с което да се задължи [фирма] да изпълни задължението си по чл. 16 Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, според които мястото на измерване на количеството електрическа енергия да е на страната на по-високото напрежение на понижаващия трансформатор на потребителя. Вероятно в жалбата е допусната грешка относно посочената норма, защото описанието на съдържанието й сочи на чл. 14 от същите ...