Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10686/2012 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Д. “Страбаг-Страбаг АГ-А. Щ. ЕАД-България”, обединение по ЗЗД и участващите в сдружението партньори: “СТРАБАГ” АГ, А., представлявано Дипл. Иконом. Х. Й. Клингелхьофер, чрез упълномощен представител В. М. и “Щ.” ЕАС, [населено място], представлявано от М. М. Г. и Фиданка В. Г., чрез пълномощник адв. Г. В. Й., Плевенска адвокатска колегия, против Решение №г. на К. (Комисия за защита на конкуренцията) постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение подадената жалба срещу Решение №г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура, за обявяване класирането на участниците и определянето на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Избор на изпълнител за строителството на седем обекта от четвърти етап ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8863/2012 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат П. П. П. – пълномощник на Консорциум „ИНФРАМ – СГС” със седалище в [населено място], срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение жалбата му срещу решението на възложителя по чл. 73 ЗОП. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението и се релевира незаконосъобразност. Твърди се, че неправилно К. е възприела, че решението на възложителя по чл. 73 ЗОП и протокола на помощния му орган са мотивирани. Твърди се освен това, че избраният за изпълнител консорциум не е отговарял на изискванията за подбор на възложителя, относно представянето на лиценз, но въпреки това е избран за изпълнител, с което са нарушени ...