Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13985/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по две жалби, съответно на [фирма], [населено място] и на ОП „Градини и паркове, [населено място] и двете срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата на [фирма] срещу решение на възложителя, за класиране на участниците и обявяване на изпълнителя в процедурата за възлагане на обществената поръчка, в частта му по обособена позиция №2. Със същото решение К. е наложила санкция на ОП „Градини и паркове в размер на 17 398, 80 лв. Първата жалба, въпреки че не съдържа изрично конкретизиране, вероятно е насочена срещу частта от решението на К., с което е оставена без уважение жалбата й срещу решението на възложителя по обособената позиция. В нея се съдържа оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част. Релевира се нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14095/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба на адвокат И. И. – пълномощник на Консорциум „Ди енд Ди-К.” със седалище в [населено място], срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г. С обжалваното решение жалбата срещу решение №г. на заместник-министър председателя на Република България и министър на финансите, действащ като възложител, е отхвърлена. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението. Релевират се нарушения на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че К. е постановила решението си при неизяснена фактическа обстановка. Твърди се освен това, че лицето Д. Д. Д. няма качеството на лице, заемащо публична длъжност и е невъзможно да има несъвместимост или конфликт на интереси по смисъла на чл. 5 Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси (ЗПРКИ), понастоящем с изменено заглавие – Закон за предотвратяване и установяване ...