Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13469/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба на процесуалния представител на „Застрахователно акционерно дружество [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата срещу решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира допуснато нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че К. неправилно е възприела, че обжалваното решение на възложителя не е постановено в нарушение на чл. 25, ал. 5 ЗОП, защото в обявлението и документацията за участие е въведено условие за подбор, което ограничава участието на лица в обществената поръчка. На следващо място се твърди, че критерият за подбор, въведен от възложителя, не съответства на сложността на поръчката, а всъщност е изискване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5196/2010 Производството е по чл. 122е от ЗОП и е образувано по жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е оставена без уважение подадената от него жалба срещу Решение №г. на Ректора на СУ „Св. К. О.” за класиране на участниците и определяне на изпълнител по обособена позиция №гане на обществена поръчка с предмет: „Абонаментна доставка на американски и западноевропейски научни периодични издания и електронни бази данни, рускоезични периодични издания и български вестници и списания за 2010, 2011 и 2012г. за нуждите на Университетска библиотека, факултети и звена към СУ „Св. К. О.”, открита с Решение №г. на ректора на СУ „Св. К. О.”. Поддържа се твърдение за неправилност на решението като необосновано, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Излагат се подробни съображения в подкрепа на твърдяните нарушения. Комисията за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 13267/2010 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против решение №г., постановено по преписка №г., с което е отхвърлена първоначалната му жалба срещу Решение №г. на Кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Енергийно ефективна реконструкция на ОДЗ „Р. К.” и ОДЗ 2 – сградата на [улица], бивша „Осми март” в [населено място] ”, открита с Решение №г. П оддържа се твърдение за незаконосъобразност и необосонованост. Ответниците – Комисията за защита на конкуренцията и кметът на [община] не са взели становище Заинтеросованата страна [фирма] не е взела становище. Жалбата е подадена в срок и е допустима процесуално. По същество, преценявайки наведените доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, Върховният административен съд установи следното: С обжалваното решение на възложителя дружеството е било отстранено от участие на основание чл. 21, ал. 1, т. 1 ...