Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 1730/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК Образувано е по касационна жалба, подадена П. Г. Д. от [населено място], против решение от 02.12.2009 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, с което е отменена Заповед №г. на кмета на [община] и на наследниците на ползвателя Г. А. Т., между които и касаторката, е отказано право да придобият собствеността върху имот по кадастралния план на имотите, предоставени за ползване №3437 местност “Под кулата, землище М. с площ от 915 кв. м. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на съдебния акт и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отменяване на решението и отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4172/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по жалба, подадена Държавен фонд (ДФ) “Земеделие, представляван от изпълнителния директор, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е отменено решение №г. на изпълнителния директор на фонда, в качеството му на възложител, за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка – открит конкурс по реда на ЗОП, с предмет: “Изграждане на структурна кабелна система и електрозахранване в сградата на териториално-структурно звено на ДФ “Земеделие – [населено място]”. В жалбата са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процедурните правила и необоснованост. На първо място се твърди, че жалбата по която се е произнесла К. с оспореното решение е частично недопустима, тъй като изпълнителния директор на Агенцията за обществени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7057/2010 Производството е образувано по жалба от [фирма], гр. С., представлявано от И. Л. Х., управител, чрез адвокат А. А. Ц., срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г. Жалбата е подадена от активнолегитимирана страна, по пощата, в законния срок по чл. 122е, ал. 1 АПК/изм./вр. пар. 60 ПЗР ЗИД на ЗОП/ДВ бр.52/09.07.2010г./ и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на Министъра на здравеопазването за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет:”Доставка на лекарства по Приложение №г. за реда за заплащане от републиканския бюджет на лечението на български граждани за заболявания извън обхвата на задължителното здравно осигуряване/обн. ДВ бр.95/2005г./за 2010г.”, открита с Решение №г. Производството пред К. е образувано по жалба вх.№ВХР-197/03.02.2010г. от [фирма] срещу решението на възложителя за класиране на участниците и избор на изпълнител на посочената обществена поръчка, по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7154/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. М. М. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на кмета на [община], обективиран в писмо изх.№г. Изложени са съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това жалбоподателят моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна – кметът на [община], не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Ц. М. Б. и О. М. З. не изразяват становище по касационната жалба, а Л. М. Х. – моли настоящият състав да я ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2803/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник адв Б. Д. , против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-гр. В. , с което е отхвърлена неговата жалба против Заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, местност „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище В., област В. относно имоти №398,4241 и 9955. В касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на постановеното решение на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, алтернативно- отмяна на заповедта на областния управител в частта, с която се отнемат части ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5134/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат М. С., като пълномощник на С. В., В. В., В. Д., М. Лакова, А. В., Е. А., В. Б., И. Д., Е. Герзилова, Н. В., И. Ф. и Д. В. против решението от 03.12.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ б състав, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на С. З. В. срещу заповед №г. на кмета на район “Искър” при Столична община, издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ относно имот пл. №го като изцяло застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7143/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Клисурски и В. П. К., двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №г. В касационната жалба и представеното писмено становище по съществото на спора, от процесуалния представител на двамата касатори адвокат Н. В., са развити съображения за наличие на основания за отмяна на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК, предвид погрешната квалификация на оспорения административен акт, в резултат на което е осъществена неправилна преценка относно съответствието му с приложимите процесуални и материалноправни норми. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от първата инстанция. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. М. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и моли обжалвания съдебен акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14086/2009 Производството е по чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. А. А. от [населено място], чрез пълномощника й адв. З. З.-М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата й против отказ на кмета на [община], обективиран в заповед №г. да отмени отчуждаването на имот пл. №глеждане жалбата на С. К. А. против същата заповед на кмета на [община], като в тази част решението не е обжалвано и е влязло в сила. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, тъй като не са обсъдени всичи доказателства, което съставлява и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело и до неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7099/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Ц. Пайташева и В. И. Пайташева, двете от [населено място], чрез процесуален представител адвокат М. А., срещу решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №г. В касационната жалба са развити съображения за наличие на основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, с оглед погрешно дадената от съда квалификация на оспорения административен акт и осъществената в резултат на това, неправилна преценка относно съответствието му с приложимите процесуални и материалноправни норми. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5097/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. Г. от [населено място], чрез пълномощниците й адв. Е. Х. и Д. Ц., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 37 състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на район “П.” при Столична община, с която на И. Г. Церовски е отказано правото да придобие собствеността върху имот пл. №1947, к. л. Г-10-4-А, м. “Косанин дол” землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, че ползувателят е придобил право на ползване върху процесния имот, по реда на актовете, посочени в пар. 63 ППЗСПЗЗ, тъй като в представеното удостоверение липсват реквизити – не е посочено решението на Районната комисия за управление на системата за самозадоволяване, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.