Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13296/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Ж. Ж. от [населено място] срещу решение от 29.12.2008 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, ІІІ „Е” състав на административно отделение. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба срещу заповедта на кмета на Столична община (СО), издадена на основание чл. 28 от отменената Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП /отм./, с която е обявено класирането на участниците в проведената процедура за малка обществена поръчка. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати нарушения съставляващи и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е отговорил на поставените с първоначалната жалба съществени въпроси относно подмяната на предмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10804/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба на Обединение „Партньорство за подкрепа на Р.” срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренция/К./ по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата му срещу действие на възложителя, свързано с начина на уведомяване на участниците относно извършеното класиране и срещу Решение №г. на Министъра на финансите за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Организиране и провеждане на обучения за регионалните и местни власти”, открита с Решение №г. на възложителя – Министъра на финансиите. Комисията за защита на конкуренцията не е взела становище по жалбата. Министерство на финансите оспорва жалбата като неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 122е от ЗОП и е допустима процесуално. По същество, преценявайки доводите за неправилност на решението на К. Върховният административен съд установи от фактическа и правна страна следното: В Комисията за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2784/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 2 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат А. Б.-пълномощник на дружеството, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.), по преписка №г. С обжалваното решение е оставена без уважение жалбата срещу решението на възложителя, постановено с правно основание в чл. 73 ЗОП, в частта му на обособена позиция №2. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати нарушения на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Твърди се, че К. неправилно е възприела, че представените сертификати от двамата участника, класирани съответно на първо и второ място отговарят на минималните изисквания на възложителя за доказване на техническите възможности и квалификация. Тези дружества е следвало да бъдат отстранени от комисията, на основание чл. 69 ЗОП, вместо това, те са били класирани на първите две места. Твърди се освен това, че ...