Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2672/2009 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила жалба от адв. Б. Р. и адв. Р. Й., САК – пълномощници на И. М. С. и С. М. С., против Заповед №г. на Министъра на земеделието и храните, с която им е отказано обезщетение за заявените 2000 дка гора-пасбище в местността “Д.-борун” съгласно разпоредбата на чл. 10в, ал. 1 ЗСПЗЗ. Жалбоподателите считат, че постановеният административен акт е неправилен и незаконосъобразен. Намират, че единственият мотив за отказа е неоснователен, защото не само в заявлението, но и във всички съпътстващи го документи претендираните земи са описани не като гора и пасбище, а изрично са посочени като гора-пасбище и се касае за категория земеделски земи, предназначени за пасбища, в чиито граници има храстовидна или друга дребна дървесна растителност, което обаче ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9053/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., Административен съд – Благоевград ОБЯВЯВА нищожността на Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрена оценка по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ за имот №300.486, с площ от 578,00 кв. м по плана на новообразуваните имоти за землище Б., предоставен за ползване на А. Б. Т., за 500,00 кв. м по удостоверение на стойност 60,00 лв. и за разликата от 78,00 кв. м – на стойност 562,00 лв. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби: Едната жалба е от [община] – представлявана Кмета К. П.. Касаторът счита, че решението е неправилно и постановено при съществени нарушения на процесуални правила. Според него административният съд не е обсъдил правилно и в цялост събраните по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9040/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г., в производство по реда на пар. 31, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ вр. пар. 4з, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, Варненският административен съд, ІІІ отделение, ХХVІ състав ОТМЕНЯ Заповед №г. на Зам. Кмета на [община] за одобряване на оценката на част от имот №ган за произнасяне при спазване на задължителните указания на съда по приложението на материалния и процесуалния закон; ОСЪЖДА [община], представлявана Кмета, да заплати на К. И. И. от [населено място] сторените в производството разноски в размер на 1100 лева, а с четвърти диспозитив съдът ОСЪЖДА [община], представлявана Кмета, да заплати на Съвета на АК – В. адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. за процесуално представителство на заинтересованите страни в процеса от адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9733/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат С. С. – пълномощник на Я. П. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу отказа на кмета на район „А.” при [община], направен с писмо №г. , да издаде заповед по реда на пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ за имот с идентификатор 30497. 503. 599 по плана на новообразуваните имоти на селищно образувание „Летището”, в землището на [населено място], [община]. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението да се отмени. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Кметът ...