Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10807/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от И. Ж. С.,[жк]/ж. к. Руски блокове/, против решение №г. по адм. дело №г. на Варненски административен съд. Касаторът заявява, че не е съгласен с решението и действията на местната администрация, които без достатъчни основания възстановяват правото на собственост. Не може с такава лекота да се посяга върху труда на хората и не е редно да се вземат места с трайни насаждения – лозе, дървета, постройка и кладенец. По тези и други оплаквания моли действията да бъдат отменени като незаконосъобразни и неправилни. От ответника Кмета на Район “А.” – [община] е постъпило писмено възражение, в което се оспорва изцяло подадената жалба като неоснователна. От заинтересованата страна Й. К. К. чрез пълномощника й адвокат И. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10031/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. В. С. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него е изменена заповед на кмета на район „А.” при [община], с която е определена оценката на подобрения, извършени в имот, подробно индивидуализиран в заповедта, като е увеличена от 331 лв. на 9 252 лв. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което касационната инстанция да определи нова оценка с оглед изложените твърдения. От адвокат Х. – пълномощник на ответника Т. Д. Г. е постъпило писмено възражение по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10698/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от И. С. И., [населено място], [улица], против решението на Административен съд – Монтана, постановено по адм. дело №г., с което е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община] и му е отказано правото да придобие собствеността по реда на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ върху имот №г. подписано Председателя на ИК на ОбНС [населено място], издадено на основание Постановление №година и че този документ ангажира правата му по параграф 4б, тъй като на предоставеното му за ползване място е засадил лозе и овощни дръвчета. Заявява, че направените правни изводи, ангажирани и с наведени съображения по други административни дела без да се посочват такива и характера на спорното правоотношение, е грубо процесуално нарушение, което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9912/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. за подпомагане на българския манастир “Св. Г. З.” на Света Гора А., [населено място], [улица], представлявана Председателя на Управителния съвет И. Ж. Д., чрез адвокат Р. К., [населено място], пл. “С.” №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, ІІ отделение, 25-ти състав. Касаторът счита, че при разглеждането на делото и при постановяване на решението, поради неправилно и непълно обсъждане на представените доказателства, съответно неправилно прилагане на чл. 168, ал. 1 АПК във вр. с чл. 146 АПК, съдът е постановил неправилно решение. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и спорът решен по същество, с което да се отмени обжалваната от тях заповед на Кмета на Район “П.” ...