Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5754/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. С. В., Т. С. Д., Д. Т. Д., Я. В. К., В. Я. Б., В. Я. К., С. Б. П., Д. К. Д., Б. К. Й., Т. В. К. и В. В. Я. срещу решението по адм. дело №г. на Софийски градски съд, администратвно отделение, ІІІ В състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед на Кмета на Район “Л.” №г., с която е одобрено решение, с което е определена застроената площ от съсобствения им недвижим имот №газини” и това предвиждане не е осъществено и не е започнало и към настоящия момент. Считат, че обследването дали едно мероприятие е проведено по отношение на имота или не, следва да се извърши към момента на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5877/2008 Производството е по глава дванадесета, чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Апостол Л. А. от [населено място] против решение от 26.02.2008 г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд Монтана, VІ-ти състав. Поддържа се оплакване за нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Й. К. М. – оспорва жалбата като неоснователна. Ответникът – кметът на [община] – не е взел становище. Заинтересованата страна – Г. К. – оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения в тази насока. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна, участник в първоначалното производство и е допустима процесуално. По същество, преценявайки касационните доводи, Върховният административен съд установи следното: С обжалваното решение Административен съд Монтана е отменил като незаконосъобразна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5716/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат С. В. – пълномощник на Л. И. Д. и Н. М. М. и двете от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на двете касаторки срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център-Б., издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта й, в която не е отразена нива от 3 дка в местността „Айдарово” е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се сочат и обосновават допуснати нарушения, съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени и вместо него постанови друго, с което подадената жалба да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5862/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат П. П. – пълномощник на С. И. П. от [населено място], срещу решение от 27.12.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския районен съд. С обжалваното решение жалбата на С. П. срещу решение №г. на Общинска служба „Земеделие и гори” (ОСЗГ)- [населено място], с което е определена стойността на обезщетението за призната, но невъзстановена земеделска земя, е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. По съображенията изложени в нея се моли, съда да отмени решението и определи размер на обезщетение по заключението на вещото лице. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че ...