Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10688/2008 Производството е по чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба на Ц. И. Г., от [населено място] общ. В., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Врачанския административен съд с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно доводите в касационната жалба са, че съдът е постановил решението си в нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 31, ал. 2, т. 1, във връзка с ал. 1 З. и в нарушение на закона е отказал събирането на доказателства установяващи допуснати нарушения на чл. 81, ал. 3 З. при отбелязванията в избирателните списъци по отношение на лица гласували с придружител при провеждането на частичните избори за Кмет на Кметството [населено място], общ. В., за упражнено въздействие върху членове на С. [населено място] при ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12754/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кмета на Столична община – Район “Нови Искър”, чрез пълномощника си А. П. П., срещу решението по адм. дело №г. на ІІ отделение, 29 състав на Административен съд София – град. Касаторът счита, че решението е нищожно, недопустимо, неправилно и необосновано. По подробно развити в 4 пункта мотиви е посочен следния петитум: да се приеме, че първоинстанционното решение е постановено в условията на чл. 209 АПК, същото е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при установяване на факти чрез косвени писмени доказателства, което се явява явно недостатъчно, като делото бъде върнато за ново разглеждане на друг състав на първоинстанционния съд. В открито съдебно заседание чрез процесуалния представител ст. юрисконсулт Б. М. касаторът ...