Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3218/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Г. К., Т. Г. К., Полка С. В., М. А. Д., Йевда П. С. и Надежда К. С., всичките представлявани от адв. В. И., против решение от 30.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-Д състав. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни съображения, че частта от имота по букви АБВА, оцветена в червено съгласно скицата към заключението на съдебно-техническата експертиза, с площ по графични данни 1770 кв. м., както и частта по букви ЖЗИЛЖ, оцветена в жълто, с площ 680 кв. м., следва да бъдат определени като незастроени. Молят съда да отмени обжалваното решение и заповедта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4755/2008 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена С. Н. Ч. – Радовска срещу решение №г., постановено от Окръжен съд Плевен по адм. д. №г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – кметът на [община] бряг, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Моли съда, да остави в сила обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Останалите ответници – физически лица и заинтересованите страни не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4731/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “В. В.” при [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна – ХХХІІІ състав, с което е отменена негова заповед №г., за одобряване на оценка на подобрения в поземлен имот №ган. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена заповедта на кмета на район “В. В.”. Ответникът – С. К. С., както и заинтересованите страни – Д. К. С. и С. Т. М. не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Сочи, че е правилен изводът на съда, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4747/2008 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба Национална компания “Железопътна инфраструктура против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него при условията на чл. 122г, ал. 4 ЗОП е установена незаконосъобразност на решение №година на генералния директор на националната компания. Релевират се доводи за противоречие с материалния закон. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата не взема отношение по нея. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред К. е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма] пар. Ко. КД със седалище във Федерална република Германия против решение №година на генералния директор на Национална компания “Железопътна инфраструктура /НК”ЖИ”/. С него на основание чл. 73, ал. 1 ЗОП е обявено класирането ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4815/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Т. Д., К. С. Я., И. Й. М., В. Й. И., Е. Г. В., Й. Е. Г., Я. А. Я., Ю. Й. Й., Т. Й. Я., Ц. Й. И., С. Б. Д., Т. Б. Я., Л. Н. Х., И. Т. А., С. Т. Г., Р. В. А., К. Т. М., А. К. А., Т. К. Д., С. Б. А., Г. Д. Липов, Н. Д. Н., Ф. М. М., В. М. М., Р. И. М., А. Г. Г., П. Й. Д., Н. Ф. С., Ц. Н. С., И. Ц. С., С. С. С., Ф. Ф. Р., В. И. З., В. И. П., чрез пълномощника им адв. Я., срещу решението от 03.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София, 27 състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4036/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. В. С. от Софийска адвокатска колегия, в качеството й на пълномощник на Надежда Д. Н. и Г. Д. Н., и двамата от [населено място], против решението на Софиийския градски съд от 19.11.2007 г. по адм. дело №г., с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост на съдебния акт, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ВАС да се отмени решението на Софийски градски съд и вместо него да се постанови друго, с което да се уважи жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на Столична община, район ” Искър”. Ответникът Кметът на СО – район “Искър”, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3091/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. М. Г., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. М., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София област, Четвърти състав. С него е отхвърлена жалбата на същия против Решение №г. от Извънредно заседание на Общински съвет-Долна баня, като неоснователна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, на всички основания визирани в чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът-Общински съвет Долна баня, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от страна, взела участие в първоинстанционното производство и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество, приема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3328/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от Фонд “Републиканска пътна инфраструктура, чрез представителя му – инж. П., като изпълнителен директор, против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е установена незаконосъобразност на Решение №г. на Изпълнителния директор на фонд “Републиканска пътна инфраструктура относно класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Строителство на обект Път ІІІ-181 СОП – [населено място] от км. 0 + 000 до км 26 + 792”, открита с Решение №г. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. А., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], не се явява и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3156/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Г. П., в качеството му на кмет на община – К., против Решение от 28.12.2007 г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-Кюстендил. С него е отменен Отказът на същия кмет да издаде маршрутно разписание за извършване на обществен превоз на пътници по утвърдената транспортна схема за линията Пазара-Тръновлаг от [фирма], [населено място], община-К., от 12.06.2007 г. и преписката е върната на органа, за решаване на въпроса по същество, съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се поддържа единствен довод за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответникът- [фирма], с. Багренци, област-К., чрез пълномощникът му – адв. А., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура също дава заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5981/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от И. Л. К., управител на [фирма] против решение №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на Областния управител на Софийска област и е отхвърлена жалбата на “Ю. Т. К.” срещу заповед №г. на Кмета на [община]. поддържат се доводи за недопустимост неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. По същество се свеждат до това, че неправилно тричленният състав в обжалваното решение приел доводите против заповедта на кмета за относими към решението на общинския съвет, което не е обжалвано и поради това решението на областния управител е незаконосъобразно. Нарушенията които са сочени в процедурата по Наредба №2 за условията и реда за утвърждаване на транспортни схеми за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.