Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3328/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от Фонд “Републиканска пътна инфраструктура, чрез представителя му – инж. П., като изпълнителен директор, против Решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е установена незаконосъобразност на Решение №г. на Изпълнителния директор на фонд “Републиканска пътна инфраструктура относно класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Строителство на обект Път ІІІ-181 СОП – [населено място] от км. 0 + 000 до км 26 + 792”, открита с Решение №г. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. А., изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], не се явява и не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3999/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областния управител на В. област, чрез процесуалния си представител М. Д. Д., срещу решението на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІV състав по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед за одобряване плана на новообразуваните имоти за местност “Т.”, землище “В.” в частта относно имоти пл. №гласно приетата по делото съдебно-техническа експертиза за поземлен имот №глеждане от друг състав. Ответниците – А. Д. Й., Е. Д. К., А. С. И. и Д. Щ. Т. не заявяват становища. Заинтересованата страна Г. В. В. също не взема отношение. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12955/2007 Производството е по реда на Глава Д. чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. К. К. против решение от 19.12.2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на СО, район П. съдържаща отказ по нейна молба вх. №г. да придобие правото на собственост при условията на пар. 4а, пар. 4б и пар. 4з ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл. №глеждане. Ответникът, Кметът на СО, район П. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Т. Начева, Т. К., В. К., В. К., С. К. Н. В., В. П., В. К., Е. А., М. К., Т. П., Х. Л., П. К., Д. К., Р. К., Д. А. и С. А. не вземат становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3181/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три касационни жалби от: Г. С. Шкуртов, З. Д. Шкуртова и от Е. Б. Ц., и тримата от [населено място], срещу Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Сливенският окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед №г. на Областния управител на област-С., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти в м.”Среди дол”, с. о.”Изгрев, в землището на [населено място], по отношение на път, обслужващ имоти №№:1824, 1825, 1822, 1606, 9478 и 9479, като неоснователна. С молба от 04.10.2007 г., към касационната жалба на Е. Б. Ц., е направил присъединяване Б. Г. Шкуртов, от [населено място]. И трите касационни жалби съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, без конкретизация на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Областния управител на област – С. не се явява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 3141/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. К. А. от [населено място], чрез пълномощника – адв. Б., против решение от 16.11.2007 г., по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение ІІІ-Д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на район “П.” – Столично община, с която е отказано на жалбоподателя да придобие право на собственост при условията на пар.4а,4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот в землището на [населено място]. В касационната жалба са развити доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати съществени процесуални нарушения. Излага, че съда го е лишил от възможността да представи всички доказателства по случая, както и че е оспорил експертизата, с която не е идентифициран имота. Твърди, че е изплатил стойността на имота по оценка извършена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4705/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от [община] срещу решение №година по адм. дело №година на Пазарджишкия административен съд. С него е обявена за нищожна заповед №година на кмета на същата община. Релевират се доводи за процесуална недопустимост на обжалваното решение, като постановено по недопустима жалба. При условията на алтернативност се развиват доводи и за неправилност, поради противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. От ответните страни само М. В. К., М. Г. С. и К. Т. Д. в каеството му на управител на [фирма] чрез пълномощника им – адвокат Г. В. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3353/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Общинска служба „Земеделие и гори” – [населено място], чрез старши юрисконсулт Ю. Д. Я., срещу решение №г., постановено от Районен съд – Варна по гр. д.№г. С касационната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон и непълнота на доказателствата. Ответниците – К. Б. М., П. Б. М., А. В. М., Р. В. Т., Б. Г. М., М. Г. М., С. Г. С., Й. С. С. и К. С. С. – редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно, постановено при изяснена фактическа обстановка и в съответствие с материалния и процесуалния закон и като такова следва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2041/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. С. Б., от [населено място], чрез пълномощникът й съпруг – адв. Б., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-гр. Г.. С него е отхвърлена жалбата на същата за обявяване нищожност на Отказ изх.№г. на ОбС”Земеделие и гори”-Т., като в останалата й част жалбата е оставена без разглеждане, като недопустима и производството по делото е прекратено. В касационната жалба се правят доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът ОбС”Земеделие и гори” – Т. не се явява и не изпраща представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4697/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П., началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] против решение от 10.01.2008 г. на Районен съд [населено място], Трети граждански състав, по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ [населено място], с което са обезщетени наследниците на И. Р. Д. чрез предоставяне в собственост на 1.220 дка земеделска земя на стойност 522 лева от поземлен имот от общинския поземлен фонд /О./ №019154 по плана за обезщетяване в землището на [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението на основания, извлечени от съдържанието на жалбата – необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго с което бъде отхвърлена жалбата срещу решението на ОСЗГ. Огветникът, Д. И. Р. не взема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4033/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. К., чрез пълномощника й адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. (в решението е допусната очевидна фактическа грешка като номера на заповедта е посочен като №г.) на заместник-областния управител на В. област, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “А. мак”, землище В., област В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се отмени заповедта на областния управител, в обжалваната част по отношение имоти ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.