Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2044/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на адвокат М. С., като пълномощник на Ж. Г. Г. и Мийко Ж. Г. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №гора. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е признато придобиването на право на собственост, върху предоставен за ползване имот. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснати нарушения, съставляващи и трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения се моли, решението да се отмени като се уважи първоначалната жалба. Ответната страна по касационната жалба – кметът на [община], чрез изпратено писмено становище, я оспорва. По изложените съображения в него моли, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2246/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба С. Н. Малинова и А. Н. А., и двамата от [населено място], против решението от 02.11.2007 г. на Софийски градски съд, АК – ІІІ “Д” отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на район “О. купел”. Касаторите считат, че съдебното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалните закони и подзаконови нормативни актове, при нарушение на съществени процесуални правила и норми. По подробно развити съображения молят да бъде отменено изцяло на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК ведно с всички законни последици произтичащи от това, както и оставената с него в сила заповед на кмета на района. Постъпила е и писмена защита. Ответникът Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2049/2008 Производството е образувано по касационна жалба от Х. П. П. , като представляващ [фирма] [населено място], против решение №г. на Врачанския административен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, като се обяви нищожност на оспорения административен акт с произтичащите от това законни последици. Касационните доводи се изразяват в това, че съдът е разгледал схематично и обсъдил повърхностно основните възражения за нищожност на заповедта и не е изложил съображения по направените изводи. Поддържа се, че обжалваният административен акт не е издаден в срока по чл. 57 АПК и тъй като административният орган ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3167/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат В. И. – САК, пълномощник на В. В. П. от [населено място], Софийска област, срещу решението по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, Административно отделение, 1 състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против отказа на Кмета на [община] да извърши нужното удостоверяване върху молба-декларация. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуален закон, не е съобразено с доказателствата по делото и е необосновано. Твърди, че за да постанови порочното си решение съдът е взел предвид неотносимата към правния спор съдебно-техническа експертиза, заявява, че решението е изпълнено с вътрешни противоречия, а правният партикуларизъм го прави неразбираемо и неясно до степен на нищожност. То противоречи на ...