Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3128/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от РПК “Н.” [населено място], представлявана от председателя, А. Н. против решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на О. Н. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет “Комплексна доставка на хранителни продукти на детските, учебните и социални заведения на бюджетна издръжка в [община], по предварителна заявка и необходимост от съответните бюджетни звена, с транспорт на изпълнителя за: месо и месни изделия, хляб и тестени изделия, мляко и млечни продукти, плосове и зеленчуци, както и трайни хранителни продукти за 2008 г., съгласно приложената спесификация на хранителни продукти към тръжната документация” и се връща процедурата за възлагане на малка обществена поръчка на етап на избор на изпълнител, съгласно мотивите на решението, НВМОП и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8315/2007 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. М. – пълномощник на П. Л. О. и А. Л. Н. срещу решение №г. постановено от Районен съд Варна – двадесет и първи състав по гр. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба е направено искане обжалваното решение да бъде отменено и тази инстанция да постанови ново решение по същество на спора. Алтернативно с писмена защита е направено искане след отмяна на обжалваното решение делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът ОСЗГ В. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2056/2008 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Н. Р. от САК – пълномощник на Т. Г. Х., З. И. Х. и С. И. Д., и тримата от [населено място],[жк], срещу решението по адм. х. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ д административно отделение, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на Район “М.”. Касаторите считат, че при постановяване на съдебното решение са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, същото противоречи на материалноправни разпоредби, неправилно е и необосновано. Заявяват, че постановеното решение е формалистично и по същество представлява отказ от правосъдие и ако бъде оставено в сила ще стане предпоставка да не могат да защитят правата и законните си интереси. Ще стане причина и впоследствие ОСЗГ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 2026/2008 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Х. Г. срещу решение №г., постановено от Районен съд Варна, тридесети състав по адм. д.№г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде определена пазарна оценка за признато, но невъзстановено право в размер на 8 103лв. Ответникът ОСЗГ В. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2275/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. П.- председател на Общинския съвет – К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение съдът е отменил решение №г. на общинския съвет, с което са приети общинската, областната и републиканската транспортни схеми, автобусните линии и маршрутните разписания към тях. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите нарушения, съставляващи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Отделно от това, в пункт четвърти от касационната жалба се релевира довод и за недопустимост на подадената жалба пред окръжния съд-касационно отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. По подборно изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено. Претендира се за присъждане на направените по делото разноски. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2035/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Б. Т., Е. Т. Т. и Я. Т. Н., всички от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, VІ състав, с което е отхвърлена жалбата им против отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на описания имот, на основание чл. 31, ал. 1 ЗОС, обективиран в решение №г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество, като отмени отказа на кмета на [община]. Постъпила е писмена защита от пълномощника на касаторите адв. М.. Ответникът – кметът на [община], не взема становище по касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3098/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], представлявано от управителя, Л. Й. К., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С него се оставя без уважение жалбата му срещу решение №г. на Управителя на [фирма] [населено място] за класиране на участниците и обявяване на изпълнители по обществена поръчка с предмет: “Денонощна въоръжена охрана на санитарно охранителни вододайни зони /СОВЗ/ – Биволаре /обособена позиция №г /обособена позиция №г. на възложителя. Поддържат се доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му и постановяване на ново, по съществото на спора, с което акта на възложителя бъде отменен и бъде разпоредено провеждането на нова процедура. Ответникът, [фирма] П., представлявано от управителя, М. Н. С., чрез юрисконсулт Г. взема становище за неоснователност на жалбата по подробни съображения, изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3095/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена Т. [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] село, общ. Б. дол, обл. К., чрез представяващия дружеството изпълнителен директор В. В., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е установена незаконосъобразността на решението по протокол №г., на Съвета на директорите (СД) на дружеството, за отстраняване на [фирма], [населено място] от обществена поръчка с предмет: “Доставка на специализирано работно облекло по обособени позиции”, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на К.. Иска се отмяната му. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2043/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Л. Г. С. срещу решение №година по адм. дело №година на Силистренския окръжен съд. С него е отменена заповед №година на областния управител за утвърждаване план на новообразуваните имоти и регистър към него в частта за новообразуван имот №гане на закона. Със същото решение е отхвърлена жалбата за записване на Л. Г. С., като собственик на имота и са присъдени разноски, но по компенсация. Предмет на жалбата са само последните три диспозитива от съдебното решение. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Заинтересованата страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6177/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена С. А. Б. от [населено място], общ. Т., чрез пълномощника му адв. С. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, първи състав, с което е потвърдено решението от 04.11.2007 г., постановено от Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място], за избор на кмет на кметство [населено място], общ. Т. в лицето на П. И. П. – И.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, изразяващи се в неспазване на принципа на служебното начало – несъбиране на доказателства и неизясняване на делото от фактическа страна, както и необсъждане на всички доказателства по делото, а само на заключението на вещото лице, което е довело до грешни изводи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.