Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е възложителят разпоредбите на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при утвърждаването на методиката за оценка?
Създават ли надграждащите условия неяснота относно съдържанието на офертите и критериите за получаване на максимален брой точки?
Достатъчно ясно ли са формулирани изискванията за допълнителни екологични мерки и разграничението им от базовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на предвидения от закона ред при издаването на процесния административен акт и изисквало ли се е издаване на АУПДВ?
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на бенефициера, свързано с неизпълнение на показателите на бизнес плана?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция в размер на 100% от получената безвъзмездна помощ въз основа на констатираните нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се техническото предложение на ДЗЗД „Стамболийски Строй” непълно поради липсата на доказателства за система за управление на здравето и безопасността при работа?
Допустимо ли е КЗК да се позове на чл. 104, ал. 4 ЗОП за определяне на действията на помощния орган на възложителя като незаконосъобразни в случая?
Основателно ли е отстраняването на ДЗЗД „Стамболийски Строй” от процедурата поради липсата на инструкция за провеждане на изпитания на вътрешни газопроводни инсталации и наличие на паразитни текстове в Работната програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изземването на 13 кв. м. от общинския имот, заемани от „Протомакс“ ЕООД, въз основа на издадената заповед?
Налице ли е противоречие между констативния акт и заповедта по отношение на фактическите и правните основания за изземването?
Следва ли фактическата обстановка да се подведе под разпоредбите на чл. 195 ЗУТ или чл. 57а ЗУТ вместо под разпоредбите на ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от непредставянето на свидетелство за съдимост като изискуем документ в тръжната процедура?
Допустимо ли е компетентният орган да изисква представянето на свидетелство за съдимост като условие за участие в търг, предвид нормите на ППЗДС?
Задължени ли са органите, провеждащи търга, служебно да проверяват съдебния статус на кандидатите чрез справка в Министерство на правосъдието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за обективност и пълнота на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП и как следва да бъдат прилагани?
Могат ли изложените в обосновката на „Трансмедико“ ЕООД факти и обстоятелства да бъдат отнесени към някоя от хипотезите на чл. 72, ал. 2, т. 1-5 ЗОП?
Доколко помощният орган на възложителя е изпълнил указанията на КЗК относно анализа и преценката на писмената обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правомощие на Общинския съвет да определи цена за продажба на имот, по-висока от пазарната, без да е приета нарочна методика за това?
Съставлява ли нарушение на процесуалните правила непоставянето на всички въпроси на жалбоподателя при назначаването на съдебно-счетоводна експертиза?
Длъжен ли е съдът да се съобрази с инфлационния индекс към момента на вземане на оспореното решение от Общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на "Клима ДЗЗД" от участие в процедурата по обществена поръчка №1?
Може ли обединение, което не е юридическо лице, да доказва съответствието си с критерия за предходен опит чрез опита на който и да е от членовете си, или това трябва да бъде единствено участникът, който ще изпълнява съответните дейности?
Съответства ли на разпоредбите на Закона за обществените поръчки и на утвърдените указания на възложителя тезата, че всички членове на обединението следва да се разглеждат като притежаващи изисквания опит, независимо от разпределението на дейностите между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя за определяне на изпълнител в обществената поръчка, предвид представените от участника доказателства за съответствие с критериите за подбор?
Достатъчно конкретизирано и съобразено ли е техническото предложение на избрания изпълнител с предварително обявените технически спецификации на възложителя?
Изисква ли се от назначената комисия да потвърждава заявените от участниците данни и дали липсата на допълнителна проверка може да се счита за нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подписване на декларацията по чл. 5к от Регламент (ЕС) №2022/576 и отговаря ли представената декларация на тези изисквания?
Налице ли е съществено нарушение при подписването на ЕЕДОП и декларацията, което да обоснове отстраняването на „ЕКО-ХИДРО-90“ ООД от процедурата?
Дали е налице неправилна и необоснована преценка на КЗК относно съответствието на техническото предложение на „Т.-ТРЕЙД“ ЕООД с условията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.