Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Включват ли се в твърденията на жалбоподателката конкретни факти и обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед личната ситуация на жалбоподателката и актуалната обстановка в страната ѝ на произход?
Може ли да се приеме, че в Сирия е налице ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз, която да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на възложителя относно съдържанието на стратегията за ритмичност и сигурност на доставките и в каква степен предложението на участника им отговаря?
Допустимо ли е едно и също лице да изпълнява функции както по прилагане, така и по контрол на дадена мярка, съобразно документацията на възложителя?
Длъжна ли е Комисията за защита на конкуренцията да обсъди всички оплаквания на жалбоподателя, включително и тези относно необсъдени елементи от техническото предложение, и как това се отразява на законосъобразността на решението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на конкретните обстоятелства по случая?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на акта на председателя на ДАБ и при постановяването на съдебното решение от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на участника в обществена поръчка по отношение на представянето на технологии за изпълнение на основни видове строителни работи и в каква степен те трябва да отговарят на техническата спецификация и придружаващата документация?
Допустимо ли е координаторът по здравословни и безопасни условия на труд (ЗБУТ) да бъде лице от екипа на строителя при реализиране на строителни и монтажни работи, предвид изискванията на Наредба №2/2004 г.?
Следва ли органът по преразглеждането да обсъди в подробности възраженията на жалбоподателя относно оферта на друг участник, когато същите не съдържат конкретни твърдения за нарушаване на изискванията към определени документи или данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ при отсъствие на твърдения и доказателства за преследване?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на обстоятелствата по конкретния случай?
Отговаря ли Турция на изискванията за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед практическите условия и връзката на кандидата с тази държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на забрана за влизане и пребиваване на чужд гражданин без наличие на влязъл в сила административен акт за отнемане на правото на пребиваване?
Налице ли е неизпълнение на задължението за доброволно напускане на страната, когато чужденецът не е бил уведомен за началото на 30-дневния срок?
Извършена ли е изискуемата индивидуална преценка на конкретния случай съгласно чл. 24, пар. 1, б. а от Регламент 2018/1861/ЕС при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е предпроектното (прединвестиционно) проучване да бъде квалифицирано като част от проектирането, вместо като етап, който го предхожда, при положение че нормативната уредба го третира като отделна фаза от инвестиционния процес?
Допустимо ли е възложителят да обедини в една обществена поръчка всички етапи от инвестиционния процес — предпроектно проучване, проектиране, авторски надзор и строителство — без обосновка с обективни критерии, прилагайки принципите на прозрачност, равно третиране и пропорционалност?
Съответстват ли критериите за подбор на участниците, включително изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя, на предмета и характера на поръчката, когато тя включва и строго проектантски дейности, които не предполагат задължителна строителна регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на офертата с минималните изисквания на техническата спецификация?
Могат ли изискванията към офертата, включително представянето на „Стратегия за ритмичност и сигурност на доставките“, да се разглеждат като самостоятелно основание за отстраняване на участник?
Съответстват ли въведените от възложителя условия и изисквания към техническото предложение на характера, предмета и сложността на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли валидно правно основание, което да оправомощава фактическия ползвател да държи общинския имот, противопоставимо на правото на собственост на общината?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост за принудително изземване на имота?
Погасено ли е правото на строеж поради неупражняването му в срок, съгласно чл. 67 от Закона за собствеността и съответната договорна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било задължение за участника в обществената поръчка да представи брошури, каталози или други доказателства за техническите характеристики на оферираното оборудване?
Допустимо ли е помощният орган да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП при вече установено съответствие на оферираното оборудване с техническата спецификация?
Извършил ли е органът по преразглеждането надлежна проверка и анализ на действията на оценителната комисия и съответствието на техническото предложение с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.