Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е било отстраняването на ДЗЗД „Евроразвитие“ от процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 107, т. 1 ЗОП?
Следва ли комисията на възложителя да съобрази не само критериите, заложени в документацията за обществената поръчка, но и относимите законови изисквания при преценката за съответствие на участниците?
Правилно и в съответствие с чл. 104, ал. 4 ЗОП и чл. 54, ал. 8 ППЗОП ли е било приложеното от комисията на възложителя правило за даване на възможност за отстраняване на непълноти и несъответствия в документите на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното решение за финансова корекция въз основа на неизпълнението на приходните показатели, заложени в одобрения бизнес план?
Може ли одобреният бизнес план да бъде изменен имплицитно чрез сключването на анекси към договора за отпускане на финансова помощ?
Прилага ли се в случая изтекъл давностен срок за налагане на финансова корекция поради продължително неизпълнение на бизнес плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е отстраняването на участник в обществена поръчка поради съмнения относно обективността на предложената цена, когато тя е с по-малко от 20% по-благоприятна от другите оферти?
Ограничава ли чл. 72, ал. 1 от Закона за обществените поръчки възложителя да изисква обосновка за ценовото предложение, когато то е под законово определения праг от 20%?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да отмени решение на възложителя, когато последният е изложил подробни мотиви за необходимостта от изискване на ценова обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията пределите на правомощията си, като е преразгледала оценяването на помощния орган на възложителя?
Подлежи ли на контрол от страна на Комисията за защита на конкуренцията преценката по целесъобразност на оценителната комисия при възлагане на обществени поръчки?
Отговаря ли решението на помощния орган на възложителя на утвърдената методика за оценяване и на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се ограничително изискването рамковото споразумение да бъде сключено само с участника, предложил най-ниска цена, и с тези, чиято оферирана цена е до 10% по-висока от най-ниската предложена цена?
Длъжен ли е възложителят да обоснове необходимостта от поставяне на граница точно от 10% при избора на изпълнители в рамковото споразумение?
Законосъобразно ли е решението на КЗК, с което се приема, че възложителят е нарушил Закона за обществените поръчки, като не е представил конкретни съображения и доказателства за въведеното изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебното обжалване на окончателния списък по чл. 15, ал. 6 от Наредбата, утвърден от кмета на района?
Спазен ли е законовият срок за обжалване на окончателния списък от страна на жалбоподателката?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт, съдържащ окончателния списък, за да подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли фактът, че страна по делото е била възпрепятствана да се яви лично на съдебно заседание по здравословни причини, на основанията за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Представлява ли липсата на надлежно и редовно призоваване на заинтересована страна в съдебното производство процесуално нарушение, което ограничава правото ѝ на защита и обуславя отмяна на съдебния акт?
Може ли уведомяването на страна по делото по телефон в деня на съдебното заседание да се счита за редовно призоваване по смисъла на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно отстраняване на „Сейф Парт“ ЕООД от участие в обществената поръчка поради липса на предпоставките по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допуснала ли е комисията незаконосъобразно до участие офертата на „Лайтинг Инженеринг“ ООД, като е отворила ценовото ѝ предложение в нарушение на приложимите правила?
Съдържа ли представеният от „Сейф Парт“ ЕООД Линеен график всички необходими данни и подробности, изисквани от възложителя, за да бъде приет за съответстващ на предварително зададените критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от страна на Комисията за защита на конкуренцията, което да налага отмяна и връщане на преписката за ново разглеждане?
Отговарят ли техническите спецификации, определени от възложителя, на изискванията на чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ЗОП, включително по отношение на осигуряване на равен достъп и недопускане на необосновани пречки в условията на конкуренция?
Обосновано ли е заключението на Комисията за защита на конкуренцията, че утвърдената техническа спецификация съответства на принципа по чл. 2, ал. 2 ЗОП и не нарушава изискванията за конкуренция при възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на жалбоподателите от процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила или материалния закон при разглеждането на жалбите от Комисията за защита на конкуренцията?
Следва ли в производството по обжалване пред КЗК да се разглеждат възражения, които не са били наведени в първоначалните жалби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.