Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е необосновано и формално разглеждане на техническите предложения на ДЗЗД „С. С. БУРГАС ДЕПО 2024“ и КОНСОРЦИУМ "РЕКУЛТИВАЦИЯ КЛЕТКА 1 РД "БРАТОВО - ЗАПАД" - 2024" от страна на възложителя?
Съществуват ли достатъчни основания за отстраняването на „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД от процедурата по обществената поръчка поради несъответствия в техническото предложение?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 102, ал. 1 ЗОП по отношение на конфиденциалната информация в рамките на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са материалноправните норми на ЗОП и Закона за противодействие на корупцията при постановяване на атакувания акт на КЗК?
Допустимо ли е възложителят да откаже приемането на доказателства за професионалния опит на експертите, когато са издадени от член на обединението, участващо в обществената поръчка?
Съответства ли на изискванията на ЗОП и принципите на обществените поръчки решението на помощната комисия да отстрани участник на основание, че представените референции не са издадени от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно отстраняване на „Сейф Парт“ ЕООД от участие в обществената поръчка поради липса на предпоставките по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допуснала ли е комисията незаконосъобразно до участие офертата на „Лайтинг Инженеринг“ ООД, като е отворила ценовото ѝ предложение в нарушение на приложимите правила?
Съдържа ли представеният от „Сейф Парт“ ЕООД Линеен график всички необходими данни и подробности, изисквани от възложителя, за да бъде приет за съответстващ на предварително зададените критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е преклудиране на оплакванията, свързани с предварително одобрените условия на обществената поръчка, когато те не са били оспорени в законово определения срок?
Законосъобразно ли е отстраняването на ДЗЗД „Пътно поддържане“ от участие в процедурата на основание чл. 107, т. 1 ЗОП, поради липса на предложение относно шифър 2005?
Допустимо ли е техническото предложение на участник в обществена поръчка да включва дейности, които не са изискани от възложителя, и представлява ли това основание за отстраняването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес от оспорване на заповедта за изземване на общинското жилище, след като тя вече е била приведена в изпълнение?
Надлежно ли са уведомени всички лица, засегнати от заповедта за изземване, и спазени ли са административнопроизводствените изисквания в тази връзка?
Извършена ли е изискуемата проверка на място за установяване на лицата, обитаващи жилището, преди издаването на заповедта за изземване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към документацията за обществената поръчка във връзка с минималните критерии и тяхната съответност с нуждите на възложителя?
Осигурява ли равен достъп и ненарушаване на конкуренцията методиката и критериите за оценка, заложени от възложителя, при спазване на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Правомерно ли е ограничението за максималната енергия на протонния сноп на циклотронния ускорител, заложено в техническата спецификация, с оглед целите на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на отказ за изплащане на финансова помощ от Държавен фонд "Земеделие" и изпълнени ли са те в случая?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 11, ал. 1 от Наредбата по отношение на съотношението между доставените хранителни продукти?
Налице ли са били форсмажорни обстоятелства, които да обосноват нарушението на изискванията на чл. 11, ал. 1 от Наредбата, и представени ли са надлежни доказателства за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за изземване на имот – държавна собственост, по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Представлява ли изземването на имота нарушение на правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Обхваща ли проучването пред КЗК всички обстоятелства, посочени в жалбата, и правилно ли е преценена законосъобразността на техническите и ценовите предложения на участниците?
Представлява ли неспазването на изискванията на възложителя при попълването на ценовото предложение основание за отстраняване на участник от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обхватът на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации и пределите, наложени от Закона за обществените поръчки.
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят задава технически параметри, които според жалбоподателя ограничават конкуренцията?
Достатъчни ли са доказателствата, представени по делото, за да се приеме, че изискваните технически параметри се покриват от повече от един производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.