Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на жалбоподателя от обществената поръчка на основание несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия?
Допустимо ли е в производството по обжалване на решението за класиране и избор на изпълнител по ЗОП да се разглеждат твърдения за корупционни практики?
Основателни ли са твърденията за несъответствие на техническото предложение на класирания на първо място и избран за изпълнител участник с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съотношението между инстанционния касационен контрол по чл. 208 и сл. от АПК и извънинстанционното производство за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 239 АПК?
Може ли повторното излагане на оплаквания, вече разгледани в касационното производство, да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, ако в касационното производство съдът е разгледал всички негови възражения, но същите се повтарят в извънинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създава ли методиката за оценка предпоставки за субективизъм, непредвидимост на резултатите и намаляване на свободната конкуренция?
Осигурява ли методиката достатъчно информация на кандидатите и участниците относно правилата за определяне на оценката по всеки показател?
Съответстват ли определените в методиката надграждащи условия на предмета на поръчката и гарантират ли те обективност при избора на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е КЗК да приеме за незаконосъобразно оценяването на техническото предложение, без да отчита действителното му съдържание?
Спазени ли са изискванията на утвърдената методика при оценяването на техническата оферта по показателя „Начин на осъществяване на комуникация с възложителя“?
Намира ли се решението на КЗК в противоречие с приложимия материален закон и установените фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е искането за отмяна на решението съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли са основания за обявяване нищожността на заповед №ДС-28-1/11.06.2019г. на областния управител на област Хасково?
Възстановена ли е незаконосъобразно собствеността върху поземлен имот №77195.730.153 на лица, които не са негови наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт?
Нарушил ли е ползвателят на помощта договорните и нормативните си задължения, свързани с изпълнението на одобрения бизнес план?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция в размер на 342 893,60 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Длъжен ли е участникът в обществената поръчка да съобрази единичната цена в ценовото си предложение с прогнозната стойност и прогнозните количества, определени от възложителя?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП поради несъответствие на офертата му с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за незаконосъобразно отстраняването на ДЗЗД „ВОД с. Градско 2024“ от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия на поръчката?
Допусната ли е неправилна преценка от страна на КЗК относно съответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е произнасянето на КЗК по въпрос, който не е бил предмет на жалбата, предявена пред нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е нормативноустановена пречка за включването в предмета на обществената поръчка на прединвестиционно проектно проучване за комплекса?
Бил ли е упълномощен заместник-кметът на Община Пловдив да издаде решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови твърдения и доказателства, които не са били предмет на разглеждане пред КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между техническото предложение на "Смарт Софт" ЕООД и изискванията на възложителя относно управлението на риска?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което се приема, че предложението на "Смарт Софт" ЕООД отговаря на предварително обявените условия на процедурата?
Съществува ли достатъчно основание за отстраняването на "Смарт Софт" ЕООД от процедурата поради констатираното несъответствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.