всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Четвърто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са нарушения на Закона за обществените поръчки при провеждането на процедурата и класирането на участниците?
Спазени ли са критериите за възлагане на поръчката, предвидени в методиката за оценка на офертите?
Обосновано ли е решението на възложителя за избор на изпълнител и съответства ли на установените факти и правни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се разпоредбата на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС част от подзаконов нормативен акт, издаден от компетентен орган при спазване на изискванията за валидност?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на разпоредбата на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС, в частност изискванията за мотивиране и обществено обсъждане съгласно Закона за нормативните актове?
Съответства ли разпоредбата на чл. 82, ал. 4 ППЗИНЗС на материалноправните разпоредби от по-висок ранг, включително на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража и Конституцията на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е възложителят да прилага кумулативно, а не алтернативно критериите за подбор, свързани с икономическото и финансово състояние на участниците?
Допустимо ли е възложителят да изисква минимален общ оборот за последните три приключили финансови години, без това да надхвърля двукратния размер на прогнозната стойност на поръчката?
Следва ли изискването за коефициента на обща ликвидност по чл. 61, ал. 1, т. 3 ЗОП да бъде приложимо само за последната приключила финансова година или за една от три финансови години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Представлява ли законово изискване за придобиване на право на постоянно пребиваване в Република България условието чужденецът да е пребивавал законно на територията на страната през последните 5 години?
Допустимо ли е тълкуване, при което фактическото пребиваване на чужденец в страната без законово основание може да се счита за „пребиваване без прекъсване“ по смисъла на ЗЧРБ?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Закона за чужденците в Република България и подзаконовите актове, уреждащи понятието „пребиваване без прекъсване“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Приложима ли е разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП в рамките на оперативната самостоятелност на помощния орган на възложителя и задължава ли комисията да изисква допълнителни доказателства или разяснения?
Отговаря ли "Транс Ко 04" ЕООД на законовите изисквания за участие в запазена обществена поръчка по чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗОП, включително дали изпълнява поне 80% от предмета на поръчката със собствени машини, съоръжения и човешки ресурс съгласно чл. 12, ал. 6 ЗОП?
Могат ли да се считат за доказани обстоятелствата относно произхода и начина на производство на предлаганите продукти, и необходимо ли е събиране на допълнителни доказателства съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Притежава ли белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК решението на общинския съвет по чл. 47, ал. 2 ЗОС, в частта, с която се определя цената на общинско жилище, предназначено за продажба?
Какъв е правният характер на заповедта на кмета за извършване на продажба на общинско жилище – административен акт или гражданскоправно волеизявление?
Налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта за продажба на общинско жилище от лице, което притежава съсобственост само върху поземления имот, но не и върху самото жилище?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснала ли е комисията на възложителя нарушения при приемането на обосновката на предложената цена от „Хим Комерс 2009“ ЕООД?
Какви са пределите на оперативната самостоятелност на комисията при преценката на обосноваността на представените доказателства за ценовото предложение?
Подлежи ли на контрол от страна на КЗК преценката на комисията относно обективността и съответствието на писмената обосновка с изискванията на ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от липсата на мотиви при оценяване на офертите от страна на комисията и в какви случаи това представлява съществено нарушение на процедурата?
Допустимо ли е отстраняване на участник въз основа на декларативни документи, без конкретни доказателства за несъответствие с техническите изисквания на възложителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Какъв е задължителният характер на указанията на петчленния състав на Върховния административен съд съгласно чл. 224 АПК?
Какви са последиците от липсата на диспозитив за отмяна в решението на тричленния състав на Върховния административен съд?
Подлежи ли на отмяна разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. в частта, отнасяща се до отразяване на екологичната група на моторното превозно средство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение при откриването и провеждането на процедурата по обществената поръчка, което не може да бъде отстранено без промяна на условията на възлагане?
Законосъобразно ли е изискването на възложителя за определяне на конкретен компонент от цената като процент от основната цена на дейността?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е прието, че са налице предпоставки за прекратяване на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form