Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е фактическа грешка в административната заповед при посочване на правното основание за налагане на принудителната административна мярка и как тя се отразява на правото на защита на чужденеца?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и по какъв начин това влияе на нейната законосъобразност?
Необходимо ли е административният орган да посочи основанието за пребиваване на чужденеца при преценката за правилността на наложената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 16, ал. 6 от Наредба №22 от 14.12.2015 г. след етапа на кандидатстване за финансово подпомагане?
Законосъобразно ли е решението на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за отказ на изплащане на пълния размер на финансовата помощ?
Допустимо ли е прекратяването на административния договор след одобрение на проектното предложение и вече сключен договор за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли офертата на „Лабексперт“ ООД по Обособена позиция №1 на предварително обявените технически изисквания към апаратурата за измерване на формалдехид и ацеталдехид?
Допустимо ли е предложеното от „Лабексперт“ ООД устройство за измерване на концентрацията на живак в емисии по Обособена позиция №4, предвид техническата спецификация на възложителя?
Съществуват ли отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на решението на КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нередовно ли е искането пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) поради липса на правна квалификация на твърдените нарушения от страна на заявителя?
Може ли да се приеме, че липсата на нарушение по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) обуславя и липса на нарушение по чл. 35, ал. 1 ЗЗК, когато става въпрос за различни форми на поведение?
Съществуват ли конкурентни отношения между дружествата „Екотехнолоджис“ ООД и „Еко Пълдин“ АД, въпреки че предлаганите от тях продукти могат да бъдат определени като различни по вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.
Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.
Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при издаването на процесната заповед?
Отговаря ли сдружението на изискванията за получаване на финансова помощ по мярка "Информиране в държавите членки" съгласно Наредба №6/26.10.2018 г.?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на финансова помощ въз основа на изчисления, които не съответстват на счетоводната експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи релевантният продуктов пазар в случай, когато дадено предприятие осъществява търговска дейност, но не е пряк производител на предлаганите от него стоки?
Представлява ли рекламното използване на потребителски класации, като тези от платформата ratebeer.com, форма на заблуждаваща реклама по смисъла на Закона за защита на конкуренцията?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение чрез недостатъчна правна аргументация и липса на задълбочен анализ на релевантните факти по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за изземване на имота по реда на чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Прекратено ли е валидно правото на ползване на държавния имот от сдружението и държи ли то имота на отпаднало правно основание?
Дължал ли е съдът извършване на инцидентен съдебен контрол върху заповедта за прекратяване на наемния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извърши проверката дали кандидатът е „предприятие в затруднено положение“ по смисъла на Регламент (ЕС) №651/2014?
Какво е правното значение на разясненията, дадени от управляващия орган по условията за кандидатстване, и дали те са задължителни за административния орган при постановяване на отказ?
Допустимо ли е административният орган да не вземе предвид счетоводните документи за 2023 г., след като те са били налични към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на възложителя по отношение на техническите спецификации на предлаганите продукти и в частност на модулите за обучение?
Отговаря ли техническото предложение на „ДЖИ ЕС ЕВРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД на предварително обявените условия за изпълнение на обществената поръчка?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на „ДЖИ ЕС ЕВРО-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД от процедурата и определянето на „ЕКОС-МЕДИКА“ ЕООД за изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.