Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239 АПК?
Представлява ли решението на Европейския съд за правата на човека основание за отмяна на съдебен акт, ако е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Налице ли е идентичност на страните и казусите между решението на Административен съд – Бургас и решението на ЕСПЧ, така че жалбоподателят да може да се позове на него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата за възлагане на обществени поръчки по ЗОП от страна на възложителя?
Съответства ли методиката за оценка на предложенията на кандидатите на изискванията на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Достатъчно ясни и точни ли са критериите, описани като надграждащи обстоятелства, за да гарантират законосъобразността на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на договорните задължения от страна на касатора, което обуславя връщане на получената финансова помощ?
Могат ли климатичните условия да бъдат признати като непреодолима сила или извънредни обстоятелства, освобождаващи касатора от отговорност?
Налице ли са основания за приоритизиране на констатациите в Протокол №АР-07-7/25.06.2020 г. пред заключенията на допуснатите експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основава ли се изводът на КЗК за липса на конкуренция между „Дафлорн“ ООД и „Дафлорн МЛМ“ ЕООД на обосновани фактически и правни съображения?
Правилно ли е определен процесният период от КЗК при извършване на анализа за наличие на конкурентни отношения между страните?
Допуснала ли е КЗК съществени процесуални нарушения, които налагат отмяна на решението й и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е преразглеждането на съответствието на техническото предложение на „Брокс“ ООД с изискванията на възложителя в хода на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Законосъобразно ли е отстраняването на „Брокс“ ООД от процедурата на основание чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП, с оглед констатираните несъответствия в техническото му предложение?
Налице ли са законовите предпоставки за прекратяване на обществената поръчка по реда на чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП поради липса на подходящи оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на контрола за законосъобразност, който областният управител може да упражнява върху решенията на общинските съвети по реда на чл. 45, ал. 4 и ал. 8 ЗМСМА?
Как следва да се тълкуват нормите на чл. 27, ал. 3 и ал. 4 ЗМСМА в случаи, при които предложено решение не е получило необходимото мнозинство „за“ или „против“?
Представлява ли решението на Общински съвет – Разлог акт на управление на общинската собственост или индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на общинския съвет при разпореждането с общинско имущество по реда на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Какви са законоустановените условия за продажба на земя – частна общинска собственост, на собственика на законно построена върху нея сграда?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на кмета да проведе процедура за разпореждане с общински имот и какви са границите на този контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на акта за прекратяване на електронен търг, издаден от управителя на търговско дружество с държавно участие?
Подлежи ли на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс акт, издаден от орган на търговско дружество – публично предприятие, при провеждане или прекратяване на търг по Наредбата?
Дали жалбите срещу акта за прекратяване на търга са процесуално допустими и подлежат на разглеждане от административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е смесване на основанията за финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 и т. 7 ЗУСЕФСУ и дали това е довело до ограничаване правото на защита на бенефициера?
Допуснати ли са неясноти и противоречия в административния акт по отношение на проверените финансови показатели и отчетените приходи, които нарушават правото на защита на бенефициера?
Спазени ли са изискванията за броя на разкритите работни места от дружеството съгласно бизнес плана и как следва да се отчита личният труд на управителя при изчисляване на заетостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по чл. 196, ал. 3 ЗОП и правилно ли е преценена законосъобразността на решението на възложителя от страна на Комисията за защита на конкуренцията?
Коректно ли е приложена нормата на чл. 65, ал. 1 ЗОП относно използването на капацитета на трети лица от страна на участника „АКВА ТОП“ ООД и спазени ли са изискванията за доказване на икономическо и финансово съответствие?
Съответства ли техническата оферта на класирания участник „Алве Консулт“ ЕООД на изискванията на възложителя, особено във връзка с представения график и доказателствата за професионален опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.