Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Бурнарски“ ЕООД да оспори разпоредбите на Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска собственост на територията на Община Пловдив?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове при приемане на Наредбата от Общински съвет – Пловдив?
Съобразени ли са оспорените разпоредби на Наредбата със законовите изисквания и правомощията на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е конкретно оспореният с оспорваната заповед акт на Общински съвет – Златоград и следвало ли е първоинстанционният съд да остави оспорването без движение с указание за отстраняване на нередовността?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е приел за оспорено определено решение на Общински съвет – Златоград, без да даде възможност за отстраняване на неяснотата относно предмета на оспорването?
Компетентен ли е Общински съвет – Златоград да приеме решение за продажба на земя – частна общинска собственост, при условията на чл. 35, ал. 3 ЗОС и чл. 37, ал. 1 от Наредба №2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е разпоредбите на Директива (ЕС) 2015/849 да бъдат тълкувани стеснително от правоприлагащите органи, така че проверката на произхода на средствата за целите на превенцията на изпирането на пари да се извършва само чрез публични източници?
Съответства ли ограничението на чл. 66, ал. 1, т. 2 ЗМИП, според което събирането на информация за произход на средства се извършва само чрез публично достъпни регистри, на европейското законодателство и следва ли тази национална разпоредба да се прилага по този начин?
Допустимо ли е разпоредбите на Регламент (ЕС) 2024/1624, свързани с комплексната проверка на клиента, включително относно произхода на средствата и обработването на лични данни, да бъдат тълкувани стеснително, така че проверката да се ограничи само до публични източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Свързано ли е отстраняването на „ВЕРА СТРОЙ“ ЕООД от процедурата с неспазване на изискванията за съдържание на Техническото предложение и Строителната програма?
Отговаря ли офертата на „ГБС – ИНФРАСТРУКТУРНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД на изискванията на възложителя и може ли тя да се счита за подходяща по смисъла на ЗОП?
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на участници от процедурата съгласно приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за недопускане на „Разсада ЕООД“ до участие в търга поради липса на нотариално заверено пълномощно?
Допустимо ли е обжалването на протокола от 26.03.2024 г. на комисията, провела търга, или подлежи на обжалване само крайният акт в процедурата?
Правилно ли е отстранен „Разсада ЕООД“ от търга с мотива, че не е бил надлежно представляван от пълномощник по време на провеждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на издадена заповед за продажба от министъра на отбраната в рамките на започнала, но незавършена процедура по продажба на ведомствено жилище?
Представлява ли процедурата по продажба на жилища от жилищния фонд на Министерството на отбраната административен процес или гражданскоправно правоотношение, когато е налице предварителен договор и участие във финансирането на строителството?
Може ли бивш съпруг на военнослужещ, участвал в подписването на предварителен договор за закупуване на ведомствено жилище, да бъде легитимирана страна в съдебно производство по реда на § 144 ПЗР към ЗИД на ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Може ли неизслушването на засегнатото лице в административното производство да бъде квалифицирано като съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение в методиката за ценообразуване, което прави невъзможно проверката на аритметичната вярност на калкулациите към ценовите предложения?
Може ли установеното нарушение, свързано с грешната формула за изчисляване на цената на пътникокилометър, да бъде отстранено, без да се променят условията на обществената поръчка?
Длъжен ли е възложителят да прекрати процедурата по възлагане на обществената поръчка при наличие на материалноправните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разясненията на възложителя, когато те водят до промяна в условията на обществената поръчка?
Представлява ли нарушение на чл. 33, ал. 5 ЗОП постановеното разяснение, с което се въвежда изменение в условията на процедурата?
Налице ли е основание за задължително прекратяване на процедурата по обществена поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при установено нарушение, което не може да бъде отстранено без промяна на първоначалните условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е извършеното комплексно оценяване на офертата на класирания на първо място участник „Софлаб ООД“?
Представлява ли декларацията от производителя достатъчно доказателство за техническите параметри на предлагания спектрометър?
Има ли основания за уважаване на жалбата на „Метром България“ ЕООД срещу решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.