Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е недобросъвестно поведение от страна на „Вуум. бг ООД“, изразяващо се в използване на идентичен външен вид, опаковка и отличителни белези на продукти, предлагани от „Краун–95“ ЕООД, и представлява ли това нарушение на чл. 29 ЗЗК?
Обоснована ли е оценката на пазарния дял на предприятията от страна на КЗК при липса на официална експертиза и при използване на маркетингови проучвания, които не са събрани и проверени съгласно процесуалните изисквания, в контекста на чл. 35, ал. 1 ЗЗК?
Представляват ли рекламните твърдения на „Вуум. бг ООД“, включително тези в рекламни каталози и на интернет страницата, подвеждаща реклама по смисъла на чл. 31 ЗЗК, и необходимо ли е извършване на експертиза за установяване на съответствието между рекламираните и реалните характеристики на продуктите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на участниците в обществена поръчка да се съобразят с неблагоприятни метеорологични дни при изготвяне на графика за изпълнение?
Следва ли липсата на подробно описание на функциите на експертите и взаимовръзките между персонала и възложителя да се счита за съществено несъответствие с условията на обществената поръчка?
Допустимо ли е жалбата пред Комисията за защита на конкуренцията да бъде подадена от лице, което не е упълномощено според общите принципи на представителство, но е изрично посочено като представляващ според учредителния договор на обединението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е преценено от административния орган наличието или липсата на основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съответства ли обстановката в страната на произход на чужденеца (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, във връзка с международните стандарти и практиката на Съда на ЕС?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила или неправилно приложение на материалния закон, които да обосновават отмяна на съдебния акт на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при провеждане на интервюто с кандидата за международна закрила съгласно чл. 63а ЗУБ?
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на кандидата?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като не е събрал достатъчно информация за страната на произход на кандидата съгласно критериите за определяне на сигурна страна по националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възложителят да прекрати процедура за възлагане на обществена поръчка на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП при наличие само на едно подходящо заявление, когато същевременно са налице допълнителни мотиви, свързани с ефективното разходване на бюджетни средства?
Следва ли решението на възложителя за прекратяване на процедурата да бъде обосновано с конкретни и ясни мотиви, отразяващи направената преценка между прекратяване и продължаване на процедурата?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което е отменено прекратяването на процедурата от възложителя, при положение че в административния акт са налице мотиви, релевантни към изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли заповедта за откриване на процедура по провеждане на търг на самостоятелен съдебен контрол за законосъобразност, въпреки изключването ѝ от кръга на индивидуалните административни актове по чл. 21, ал. 5 АПК?
Следва ли съдът при разглеждане на заповедта за класиране на участниците да обсъди всички възражения срещу заповедта за откриване, включително свързаните с предмета на търга и приложените към нея документи?
Дължи ли съдът произнасяне по всички твърдения за нарушения във връзка със задължителните реквизити на заповедта за откриване и тяхното значение за законосъобразността на тръжната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от включването на клауза, която задължава изпълнителя да съдейства на нов изпълнител след прекратяване на договора?
Съответства ли на изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗОП условието участниците да разполагат с база на територията на Столична община, като критерий за подбор?
Допустимо ли е включването на надграждащи елементи в методиката за оценка като показатели, носещи допълнителни точки, без да са задължителни изисквания към техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът и приложимото право при процедура по възстановяване на вече изплатена безвъзмездна финансова помощ – този по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) или този по Наредба №18/2008 г., издадена на основание Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП)?
Налице ли е нарушение на изискването за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато административният орган е посочил както фактическите, така и правните основания за издаването му, въпреки позоваване на неприложими норми?
Допуснал ли е административният съд неправилна правна квалификация, като е приел, че оспореният административен акт е незаконосъобразен поради липса на ясно посочена правна норма, към която са подведени фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са минималните технически изисквания на възложителя от страна на участника, класиран на първо място, чрез представените от него документи, включително брошури и преводи?
Допустимо ли е възражения по отношение на класирания на второ място участник да бъдат разглеждани, когато жалбоподателят няма правен интерес от евентуално преразглеждане на класирането?
Налице ли са нарушения на материалния закон или съществени процесуални нарушения в решението на Комисията за защита на конкуренцията при потвърждаване избора на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 104, ал. 2 ЗОП, когато възложителят прилага „обърнат ред“ за разглеждане на офертите, без това изрично да е посочено в обявлението за обществената поръчка?
Съществуват ли законови предпоставки за прекратяване на обществената поръчка по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при наличие на противоречие между документацията и обявлението относно реда за разглеждане на офертите?
Законосъобразно ли е решение за прекратяване на обществена поръчка, издадено от изпълнителния директор на ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“, в случай че към момента на издаването не е налице действащо оправомощаване на друго длъжностно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.