Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9974/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. К. А. и С. И. С., двете от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Д. К., срещу решение №г. постановено Варненския районен съд по адм. д. №г. С касационната жалба се релевират възражения по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателите твърдят, че не е ясно как е определена категорията на процесните имоти и молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови решение по същество, с което да приеме, че дължимото обезщетение възлиза на 27398 лв., съобразно заключението на вещото лице или да върне делото за ново разглеждане за повторна СТЕ, която да установи категорията на земята. Ответникът – Общинска служба “Земеделие и гори”, [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9266/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. Г. Т. – Д., З. Г. К. – С., Д. Т. Т. – Д., К. Т. – Р. и В. М. – Б., чрез процесуалния им представител адв. Т. П. Д. – С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място]. Касаторите считат, че съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата им е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно развити съображения поотделно за така заявените пороци молят да бъде отменено и ответникът да бъде осъден да изпълни задължението си по чл. 5, ал. 1 и ал. 2 З. и пар. 2а, ал. 1, 2 и 3 ПЗР З. по отношение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8286/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от кмета на [община], чрез пълномощника му адв. И. Г. и от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. Б, ап. 4, чрез пълномощниците адв. В. и адв. Н., надлежно упълномощени от представляващия дружеството управител И. К., против решение №г., постановено по адм. дело 426/2006 г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община] за класиране на кандидатите и определяне на изпълнител в обявения конкурс за възлагане на автобусните превози по утвърдените транспортни схеми. В жалбата на кмета на [община] са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. В касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 9827/2007 Производството е по чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба, подадена Държавната комисия по сигурността на информацията срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателя прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения акт на Възложителя. Ответникът [фирма] изразява становище за неоснователност на жалбата, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по жалба, подадена от [фирма], срещу ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9669/2007 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба предявена от М. С. В. от [населено място] и А. С. В. от [населено място] против решение от 08.06.2007г. по гр. дело №г. по описа на Районен съд [населено място], първа гражданска колегия, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Общинска служба „Земеделие и гори” /ОСЗГ/ – Нови Искър. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като считат, че стойността на обезщетението неправилно е определена. Молят, да се отмени решението. Ответникът – Общинска служба „Земеделие и гори” /ОСЗГ/ – Нови Искър с писмено становище оспорва жалбата и смята обжалваното решени за правилно, поради което моли, да се отхвърли жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна по развитото възражение от касационните жалбоподатели и излага, че правилно е определена стойността за обезщетение на имотите, поради което обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3969/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по две жалби, подадени от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. Б. П., надлежно упълномощен от представляващия дружеството изпълнителен директор А. К., предявени в условията на евентуалност, като първата от тях е против бездействие на министъра на регионалното развитие и благоустройството да внесе предложение в Министерския съвет за предоставяне на концесия на дружеството по право – без търг или конкурс, по реда на пар. 4 или пар. 4а Преходните и заключителни разпоредби на Закона за концесиите (ПЗР ЗК) за кариера “Р.-юг [населено място]. Втората жалба е против мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да внесе предложение в Министерския съвет за предоставяне на концесия на същото дружество и при същите условия, произтичащи от разпоредбата на пар. 4, съответно пар. 4а ПЗР ЗК. В жалбите са развити доводи, че са налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10855/2007 Производството е по чл. 208 и сл., във вр. с чл. 225 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. В. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им със С. И. К., против отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на част от имот пл. №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на закона и допуснати процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на решение по същество, с което се отмени отказът на кмета на [община] като незаконосъобразен и се отмени отчуждаването на неусвоената част от имота. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва жалбата и моли решението като правилно да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6865/2007 Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори [населено място], чрез пълномощниците юрисконсултите Б. и И., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Благоевградския районен съд, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], обективиращо отказ да се признае правото на собственост на наследниците на П. С. Чаркчиев върху имот, представляващ гора със семенно-издънков произход, с площ от 570 дка, в землището на [населено място], [община], местността “Предел-Чифтето”, при описани граници, и вместо това е признато правото на собственост върху описания имот. В молбата за отмяна се сочи, че са налице нови обстоятелства и писмени доказателства от значение за делото, тъй като видно от писмо на Районна прокуратура [населено място], преводът на български език на представения по делото документ на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9043/2007 Производство по чл. 208 – чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката, чрез процесуалния представител юриск. Д. К. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на комисията по приложение на чл. 18 ЗППДОП /отм./, с което е определена оценката на одържавеното имущество на наследодателя Г. К. Д., б. ж. на [населено място], чиито земи са застроени от [фирма] в размер на 17 700 бр. акции с номинал от 1 лв. и вместо него е постановено друго решение, по съществото на спора, с което в полза на наследниците е определена оценка в размер на 56 997 бр. акции с номинал от 1 лв. за земя от 8 183 кв. м., застроена от [фирма], [населено място]. Излага се, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материални норми и процесуални ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12569/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от И. Е. В. от [населено място] срещу решението от 13.11.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касаторът заявява, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място твърди, че съдът е дал ход на делото в съдебно заседание на 13.11.2007 г. въпреки наличие на процесуална пречка – представена молба с болничен лист за отлагане на делото поради заболяване. Счита, че е налице и съществено процесуално нарушение, защото съдията е бил длъжен да се отстрани от участие в делото поради факта, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.