Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4373/2007 Като образувано след 1 март 2007 година производството пред Върховния административен съд се разглежда по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба Г. С. Г. от [населено място] против решението от 14.02.2007 г. по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-в състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на кмета на Столична община, район “Искър”. Касаторката счита, че решението е неправилно, при постановяването му е нарушен материалния закон, допуснати са съществени процесуални нарушения и същото е необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и уважена жалбата й за отмяна на горната заповед. Представени са и писмени бележки. Ответникът Кмета Столична община – Район “Искър” не заявява становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че релевираните в касационната жалба оплаквания са неоснователни, а също и твърденията, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 11991/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ при условията на чл. 40, ал. 3 ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на Г. С. И. от [населено място], Софийска област, срещу решение от 31.05.2005 г. по гр. дело №г. на Софийския районен съд. /В съдебното решение e допусната техническа грешка, като е посочено, че производството е по дело №г. по описа на Софийски районен съд/. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част може да се направи извод, че се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита, че съдът е следвало да уважи претенцията му за промяна на категорията на призната му за възстановяване земеделска земя, подлежаща на обезщетяване. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) ...