Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11193/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. К. Л. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменена заповед №г. на кмета на [община], като общината е осъдена да заплати на жалбоподателките направените по делото разноски от 140 лв. В касационната жалба се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени в нея съображения и в изпратеното по пощата писмено становище се моли съда, да отмени решението. Кметът на [община] и С. А. Ч. не са взели становище. Ответницата П. А. Т., чрез адвокат-пълномощника си оспорва жалбата. Моли, решението на съда като правилно и законосъобразно да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2211/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. от [населено място], чрез адв. К. К. срещу решение №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав постановено по адм. дело №г., в частта, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област В.. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – областният управител на област с административен център В., не дава становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – И. И. К. от [населено място], чрез адв. Е. Д. оспорва касационната жалба в представено в срока по чл. 218г ГПК ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9472/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от адв. А. П. Д. от САК, в качеството си на пълномощник на Т. Н. К. и Е. Б. П., срещу решението по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ-а отделение в частта му, в която се приема, че има не свободна от застрояване площ и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено друго, с което да се приеме, че целият имот е свободен от законно застрояване или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. В съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата на доверителките си и моли да бъде уважена. Срещу същото съдебно решение е постъпила и касационна жалба Столична община – Район “М.”. Този касатор заявява, че не е доволен от решението, ...