всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Четвърто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Правилно ли е било отстранено "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД от участието в процедурата за възлагане на обществена поръчка без да му бъдат изискани допълнителни данни съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Спазени ли са изискванията на възложителя и приложимата методика при оценяването на техническото предложение на ДЗЗД "ДЕСТБУЛАВТО"?
Правилно ли е класиран "АУТОМОТИВ ТРЕЙДИНГ" ЕООД на първо място в окончателното класиране след възобновяване на процедурата и извършване на нова оценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са предварително обявените от възложителя условия за съдържанието на стратегията за срочно и качествено изпълнение на поръчката от страна на участника „Енигма Ком“ ООД?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 104, ал. 4 ЗОП в случая, като основание за допускане до отстраняване на установени несъответствия в техническото предложение?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, когато представеното предложение не отговаря на минималните изисквания, посочени в документацията за участие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Основателно ли е отстраняването на участника „АБ“ АД от процедурата поради констатирани несъответствия в техническото му предложение спрямо изискванията на възложителя?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на Комисията за защита на конкуренцията при производството по обжалване на решението на възложителя?
Законосъобразно ли е решението на възложителя, потвърдено от КЗК, с оглед на установените противоречия и липси в офертата на отстранения участник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е съществено противоречие в документацията на обществената поръчка, което възпрепятства равнопоставеното третиране на участниците?
Може ли да се приеме, че липсата на предвиждане за включване на непредвидени разходи в образеца на ценовото предложение представлява нарушение, водещо до незаконосъобразност на процедурата?
Обвързан ли е възложителят със задължение за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при наличие на неотстраними пороци в условията на поръчката, без възможност за преценка по целесъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците?
Има ли представени доказателства, които да установяват реална опасност от преследване или тежки посегателства спрямо кандидата при връщането му в страната на произход?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при постановяване на съдебното решение от административния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да прави самостоятелен анализ на технически параметър, обявен от възложителя, без да изземва функциите на оценителната комисия?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура за възлагане на обществена поръчка при несъответствие на оферираната техническа характеристика с предварително обявените условия, дори когато разликата е минимална и технически незначителна?
Отговаря ли оферта с параметър „време за реакция“ от 7 ms на изискването за максимум 6 ms, посочено в техническата спецификация, и следва ли тя да бъде квалифицирана като неподходяща по смисъла на ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е предоставянето на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни доказателства за индивидуален риск от преследване, изтезание или нечовешко отношение?
Следва ли да се признае за основателен страх от преследване въз основа на икономически затруднения, липса на работа и елементарни условия на живот в страната на произход?
Има ли значение фактът, че кандидатът е непридружен непълнолетен, за наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен или бежански статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е степента на тежест на установеното поведение на ДП „НКЖИ“ и съответства ли то на понятието за „тежко нарушение“ по смисъла на §1, т. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗЗК?
Съответстват ли предложените от ДП „НКЖИ“ ангажименти на изискванията за пропорционалност по чл. 75 от ЗЗК, така че да водят до бързо и ефективно преустановяване на установеното антиконкурентно поведение?
Какви са пределите на съдебния контрол върху решение на КЗК за одобряване на поети ангажименти по чл. 75 ЗЗК, с оглед на предоставената ѝ дискреционна власт и принципите, произтичащи от практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Каква е наличността на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед конкретната ситуация на жалбоподателката и обстановката в държавата ѝ на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на приложимата практика на Съда на Европейския съюз и международноправни стандарти?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е приел административният съд официалните справки на ДАБ като достатъчно доказателство за установяване на обстановката в страната на произход?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест между търсещия закрила и административния орган съгласно ЗУБ и Наръчника на ВКБООН?
Обосновано ли е прието, че не са налице условията по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form